go to the original language article
Jezera, potoki, reke, izviri…: površinske vode v Evropi so v “kritičnem” zdravstvenem stanju, opozarja poročilo Evropske komisije, ki išče vire za reševanje onesnaženja.
“Samo 39,5% količine površinskih voda v Evropski uniji je bilo v dobrem ekološkem stanju in 26,8% v dobrem kemičnem stanju” leta 2021, v primerjavi z 33,5% leta 2015.
“To je predvsem posledica resnega onesnaženja zaradi živega srebra in drugih toksičnih onesnaževalnih snovi,” pojasnjuje Evropska komisija.
Nasprotno pa se je hidrografski sloj nekoliko izboljšal: 86% podtalnice je bilo v dobrem kemičnem stanju leta 2021, v primerjavi z 82,2% leta 2015.
Poročilo Evropske komisije ocenjuje, da državam članicam ne bo uspelo doseči evropskih ciljev glede kakovosti voda do leta 2027.
Komisarka za okolje, Jessica Roswall, naj bi v naslednjih mesecih predstavila “strategijo za zaščito voda”.
Obvezala se je tudi, da bo do konca leta predstavila predlog za spremembo zakona o kemikalijah v Evropi (Reach) in za boljše reševanje PFAS (per-fluorirane alkilirane snovi), večnih sintetičnih onesnaževalcev, ki onesnažujejo vodo.
Evropska Unija bi želela prepovedati PFAS v izdelkih za vsakodnevno rabo, “kot so škatlice za pico ali nepremočljiva oblačila”, je pojasnila švedska komisarka novinarjem. Iz prepovedi bodo morda izvzeti nekateri izdelki, ki se štejejo za bistvene in se zlasti nanašajo na medicinsko področje.
Okolje, odpravljanje onesnaženja PFAS “bo stalo veliko denarja”, priznava Jessica Roswall in se sklicuje na vlogo, ki jo lahko igrajo inovativna podjetja.
Bitka bo spomladi napeta v Evropski uniji v pogajanjih o naslednjem večletnem finančnem okviru za obdobje 2028-2034.
Za okolje “moramo biti bolj inovativni glede financiranja”, pravi komisarka in navaja “kredite za naravo”, ki jih lahko pridobijo in ponovno investirajo ekološko “vrli” kmetovalci ali lastniki gozdnih zemljišč.
Različica kontroverznih ogljičnih kreditov, ideja “kreditov za naravo” ali “kreditov za biotsko raznovrstnost” je z velikim skepticizmom sprejeta s strani nevladnih organizacij, ki se bojijo nove “financifikacije” okolja. (4/2/2025)