Luksemburg (dpa) – Neučinkovita izmenjava informacij med organi EU po mnenju Evropskega računskega sodišča otežuje boj proti goljufijam z evropskimi sredstvi. Revizorji v Luksemburgu v posebnem poročilu kritizirajo sistem prijavljanja sumov Uradu za boj proti goljufijam OLAF in Evropskemu javnemu tožilstvu (EUStA). Obe instituciji sta pristojni za zaščito finančnih interesov EU. Računsko sodišče zahteva nov sistem, da bi poenostavili preiskave in zmanjšali upravno breme.
«Obstoječa pravila za prijavo sumov goljufije lahko privedejo do tega, da se sumi prijavijo dvojno,» ugotavlja Računsko sodišče. Med letoma 2022 in 2024 je bilo po poročilu skupaj prejetih 27.000 prijav. Jasno bi moralo biti določeno, komu je treba primere prijaviti. Računsko sodišče priporoča, da se vse prejete informacije posredujejo v osrednji arhiv.
Trenutno lahko namigi prispejo tako na EUStA (v angleščini EPPO) kot tudi na OLAF. Obe instituciji ob prejemu prijave preverita, ali sta pristojni. EUStA vodi kazenske preiskave, OLAF pa preverja upravnopravni vidik.
Računsko sodišče: Evropska komisija potrebuje večji pregled
Poročilo poleg tega kritizira, da sistem ne zagotavlja, da vse prijave s sumom kaznivega dejanja dejansko prispejo tudi na EUStA. Postopki za posredovanje primerov z OLAF na EUStA so zapleteni, izmenjava informacij pa omejena.
Druga šibka točka je, da Evropska komisija rezultatov preiskav goljufij ne spremlja dovolj dobro, so opozorile revizorke in revizorji. Sodišča so leta 2024 nacionalnim organom naložila, naj zasežejo nezakonite prihodke v višini 232 milijonov evrov. Znesek se ne nanaša le na škodo na škodo proračuna EU, temveč na celotno škodo, ki je nastala zaradi kaznivih dejanj.
«Komisija ne ve, ali so vsa sredstva, ki pripadajo proračunu EU, tudi dejansko vrnjena,» je povedala Katarina Kaszasova z Računskega sodišča. Evropska komisija je trenutno v postopku pregleda sistema za boj proti goljufijam. Priporočila iz posebnega poročila je sprejela. (15. december)
go to the original language article
