go to the original language article
Brisel – Eurokomesar za pravnu državu Michael McGrath u srijedu je na konferenciji za medije u Briselu istaknuo superiornost europskog prava nad zakonima pojedinačnih članica. Tako je reagirao na prijedloge ustavnih promjena s kojima je u ponedjeljak došao slovački premijer Robert Fico (Smer-SD). Prema Ficoovom prijedlogu, pravno obvezujući akti Europske unije, koji su u suprotnosti s Ustavom Slovačke, ne bi trebali imati prednost, informira TASR.
“Prednost prava EU čvrsto je postavljena u sudskoj praksi Suda EU i o ovoj stvari nije moguće voditi raspravu. To je važan kontekst za bilo kakve ustavne promjene u bilo kojoj članici,” rekao je McGrath, dodajući da članice mogu mijenjati ustav prema svom nahođenju, ali moraju poštovati i priznavati prednost europskog prava.
Irski eurokomesar zatim je naglasio da slovački premijer još nije predstavio konkretan prijedlog i potrebno je čekati na daljnje detalje.
Fico je u ponedjeljak predstavio prijedlog koncepta promjene Ustava Slovačke. Trebalo bi se u njemu definirati, npr. priznanje samo muškog i ženskog roda te promjena spola samo iz ozbiljnih razloga. Djecu bi mogli usvajati samo supružnici ili preživjeli roditelj ili skrbnik. Prema prijedlogu, državni obrazovni programi moraju poštovati ustav, a u kulturno-etičkim i vrijednosnim pitanjima pred njima neće imati prednost pravne obveze EU ili međunarodni paktovi. Premijer je izjavio da prijedlog nije nepromjenjiv i otvoren je za raspravu o eventualnim prijedlozima promjena.
Prednost europskog prava nad pravom članica potvrdio je Sud EU u nekoliko sudskih odluka, premda takvo načelo nije definirano u ugovorima o EU. Prema sudu, europsko pravo mora imati prednost, inače bi moglo doći do ometanja provođenja politika EU.
Godine 2021. Poljska se našla u sukobu s Europskom komisijom. Njezin ustavni sud u svojoj je presudi doveo u pitanje nadmoć EU prava nad poljskim pravom, s kojom se Varšava složila pri svom ulasku u Europsku uniju 2004. godine. (29. siječnja)
“Prednost prava EU čvrsto je postavljena u sudskoj praksi Suda EU i o ovoj stvari nije moguće voditi raspravu. To je važan kontekst za bilo kakve ustavne promjene u bilo kojoj članici.” Michael McGrath.