go to the original language article
Brno – Η τσεχική νομική ρύθμιση της γενικευμένης διατήρησης δεδομένων ηλεκτρονικής επικοινωνίας, σύμφωνα με το Nejvyššího soudu (NS), παραβιάζει μακροχρόνια και με ιδιαίτερα σοβαρό τρόπο το δίκαιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Ο νόμος όμως παραμένει σε ισχύ, το NS δεν έχει την αρμοδιότητα να ακυρώνει νόμους. Τυχόν αλλαγή εξαρτάται από τους πολιτικούς. Το Ministerstvo průmyslu a obchodu (MPO) τώρα μελετά την απόφαση και στη συνέχεια θα καθορίσει τα επόμενα βήματα. Οι πάροχοι προς το παρόν πρέπει να ακολουθούν την ισχύουσα ρύθμιση, δήλωσε στο ČTK ο πρόεδρος της Asociace provozovatelů mobilních sítí Jiří Grund.
Στη διαμάχη πρόκειται για την υποχρέωση των παρόχων να διατηρούν δεδομένα από τα οποία μπορεί να προκύψει ποιος, με ποιον και από πού επικοινώνησε. Το περιεχόμενο των μηνυμάτων δεν διατηρείται γενικευμένα. Η απόφαση είναι προσωρινά διαθέσιμη στον επίσημο πίνακα ανακοινώσεων. Σύμφωνα με αυτήν, το NS απέρριψε την αναίρεση του MPO, το οποίο, βάσει της τελεσίδικης απόφασης, πρέπει να ζητήσει συγγνώμη από τον δημοσιογράφο Janu Cibulkovi για την προσβολή των δικαιωμάτων του στην προστασία της ιδιωτικής ζωής και των προσωπικών δεδομένων. Ο Cibulka κατέθεσε αγωγή κατά του τσεχικού κράτους με τη βοήθεια νομικών του συλλόγου Iuridicum Remedium (IuRe) το 2021.
Η επίμαχη παράγραφος αναφέρει συγκεκριμένα ότι οι πάροχοι δικτύων επικοινωνίας πρέπει να διατηρούν δεδομένα κίνησης και τοποθεσίας για μισό χρόνο. Η νομική ρύθμιση, σύμφωνα με το δικαστήριο, δεν ανταποκρίνεται στις απαιτήσεις της ενωσιακής νομοθεσίας και του Δικαστηρίου της ΕΕ. Το NS επανέλαβε επίσης το προηγούμενο συμπέρασμα ότι το κράτος φέρει ευθύνη για υλική και μη υλική ζημία που προκαλείται από εσφαλμένη ενσωμάτωση ενωσιακών οδηγιών.
«Εφόσον τώρα το δικαστήριο λέει ότι ο ισχύων νόμος παραβιάζει το δίκαιο της ΕΕ, αυτό είναι σήμα κυρίως για το υπουργείο και τους νομοθέτες να αλλάξουν τη νομική ρύθμιση. Ωστόσο, μέχρι να αλλάξει, εμείς πρέπει να ακολουθούμε τον ισχύοντα νόμο», δήλωσε ο Grund. Επεσήμανε ότι πέρυσι το υπουργείο Εσωτερικών ήθελε να επεκτείνει ακόμη περισσότερο την υποχρέωση αποθήκευσης δεδομένων.
Με τη διατήρηση δεδομένων κίνησης και τοποθεσίας έχει ασχοληθεί επανειλημμένα στο παρελθόν το Ústavní soud. Δύο φορές ακύρωσε τη ρύθμιση. Τελευταία φορά, το 2019, όμως, οι συνταγματικοί δικαστές απέρριψαν την πρόταση ακύρωσης. Το NS όμως τώρα επεσήμανε ότι στο μεταξύ το Δικαστήριο της ΕΕ εξέδωσε αρκετές θεμελιώδεις αποφάσεις που αυστηροποίησαν την προσέγγιση στη γενικευμένη διατήρηση δεδομένων. Οι συνταγματικοί δικαστές επομένως τότε εξέταζαν διαφορετική νομική κατάσταση, επιπλέον ασχολήθηκαν κυρίως με τη συμβατότητα με το τσεχικό σύνταγμα, ενώ το NS επικεντρώθηκε στο ευρωπαϊκό πλαίσιο.
Μια νέα πρόταση ακύρωσης θα έπρεπε ενδεχομένως να κατατεθεί στο Ústavní soud από κάποιον αρμόδιο προτείνοντα, για παράδειγμα από ομάδα βουλευτών ή γερουσιαστών. (8 Ιανουαρίου)