Have the article read by OpenAI (Beta). Please note that AI translations may take some time to process.

Barcelona – La organización sin ánimo de lucro Time Use Initiative (TUI), que promueve el derecho a una mejor organización del tiempo en todo el mundo, ha exigido el fin del cambio de hora en Europa en los programas electorales que se presentarán de cara a las próximas elecciones en Parlamento Europeo, que en España tendrán lugar el 9 de junio.

La petición de la plataforma, cuyo principal objetivo es fomentar el debate público sobre cómo organizar colectivamente el tiempo para mejorar el bienestar de los ciudadanos, coincide con el cambio de hora en los relojes europeos el domingo, 31 de marzo.

Según informó la organización, poner fin al cambio de hora estacional para 2026 es una de las 12 medidas incluidas en el Manifiesto de la UE sobre políticas de tiempo impulsado por la TUI para garantizar el derecho al tiempo en Europa.

Consecuencias para la salud y la economía

La organización con sede en Barcelona defiende que la UE debe poner fin a los cambios de hora estacionales porque cambiar los relojes a una zona horaria incorrecta «afecta negativamente a la salud individual y colectiva, así como a la economía«.

También especificó que, en los últimos 30 años, «se ha demostrado que vivir en zonas horarias equivocadas tiene un impacto negativo en el ahorro de energía, en el riesgo de padecer cáncer y otras enfermedades, en el rendimiento de trabajadores y estudiantes, o en el PIB, entre otras cuestiones».

En concreto, según la organización, un 20 % de los ciudadanos europeos y un 34 % de las mujeres con hijos «sufren pobreza de tiempo«, lo que les supone «afectaciones tanto al bienestar individual como a la cohesión social».

La hoja de ruta marcada en el Manifiesto de la UE se centra especialmente en sectores que puedan experimentar un mayor impacto, como los servicios de emergencia y de transporte, e incluye una campaña de sensibilización pública.

Poner fin a los mitos

De acuerdo con la TUI, el hecho de que aún no se hayan implementado cambios en este aspecto responde a «creencias y mitos sobre la necesidad de mantener el horario de verano que persisten entre la opinión pública y el debate político».

Uno de ellos es que el horario de verano ahorra energía, a lo que la plataforma responde que precisamente ese cambio «podría estar haciendo gastar más energía, dados los patrones de consumo actuales, que aumentan el gasto en refrigeración y calefacción«.

Otro mito que señala la TUI es que el fin del cambio de hora podría perjudicar a la economía, especialmente a ciertos sectores como el turismo, el ocio o el comercio al por menor.

Por lo que respecta a este argumento, los expertos mencionan cuestiones como que la actual configuración ya provoca faltas de sueño y, por tanto, menos productividad y más accidentes laborales, o que no es el horario de verano, sino el verano y el buen tiempo lo que impulsa el turismo y el ocio.

Y sobre la creencia de que acabar con los cambios de hora suponga cambiar los hábitos diarios, la TUI menciona el argumento de la Alianza Internacional para el Tiempo Natural (IANT) que asegura que, dado que los hábitos ya son constantes durante todo el año en cuanto a la hora, pueden seguir siendo los mismos.

Una propuesta popular pero estancada

El reloj de la Puerta del Sol en Madrid, en una imagen de archivo. EFE

En 2018, la Comisión Europea presentó una propuesta para abolir los dos cambios de horario anuales tras los resultados de una consulta pública en la que participaron 4,6 millones de europeos, de los que un 84 % se pronunció a favor de terminar con esa mudanza de hora obligatoria.

El Parlamento Europeo dio luz verde a esa iniciativa en marzo de 2019, pero desde entonces la propuesta ha permanecido estancada, con los líderes centrados en otras prioridades políticas.

La UE unificó el procedimiento del cambio de hora en 1980, y actualmente hay tres husos horarios en el continente, aunque la gran mayoría de los países utilizan como estándar la hora de Europa Central, incluida España.

La responsabilidad editorial de esta noticia es exclusivamente de EFE.

La responsabilidad editorial de esta publicación es de EFE.