Bratislava – Indien er na de aanneming van de verordening over de geleidelijke beëindiging van de invoer van aardgas uit Rusland nog steeds relevante juridische bezwaren blijven bestaan die tot nietigheid van de verordening zouden kunnen leiden, zal het noodzakelijk zijn dat het Ministerstvo hospodárstva SR een initiatief indient voor het instellen van een vordering namens Slowakije. Vervolgens zal het nodig zijn dat de regering beslist over het verdere verloop. Dit blijkt uit de analyse van de mogelijkheden voor het instellen van een vordering in verband met het voorstel van de EU-verordening over de geleidelijke beëindiging van de invoer van aardgas uit Rusland, die het kabinet tijdens de vergadering van woensdag voor kennisgeving heeft aangenomen, meldt TASR.
„Het voorgelegde materiaal moet dienen als basis voor het overwegen en beslissen over een eventueel optreden van de Slowaakse Republiek in het geval van de aanneming van een verordening in een bewoording die niet in voldoende mate de bezwaren van de Slowaakse Republiek weerspiegelt, hetzij rechtstreeks in de verordening, hetzij bij afwezigheid van bijzondere maatregelen die de negatieve effecten van de verordening zouden compenseren,“ waarschuwde het Ministerstvo spravodlivosti SR, dat de analyse heeft voorgelegd.
De voorzitter van de regering SR Robert Fico (Smer-SD) herhaalde na de regeringsvergadering zijn afwijzende houding ten opzichte van het besluit om de invoer van Russisch gas in de EU tegen de herfst van 2027 te beëindigen, zoals de onderhandelaars van de Raad van de EU en het Europees Parlement (EP) in de nacht van woensdag zijn overeengekomen.
„Wij beschouwen dit besluit als ideologisch en schadelijk voor de hele EU. Wij hebben een voldoende juridische basis om een vordering te overwegen,“ voegde de premier eraan toe, met de mededeling dat in de volgende stap zal worden geanalyseerd hoe de Europese Commissie haar compensatieverplichtingen jegens Slowakije nakomt in verband met de erkenning van de negatieve effecten die het invoerverbod voor Slowakije zal veroorzaken. „Tegelijkertijd analyseren wij alle juridische argumenten waarop wij in het geval van een indiening de vordering zouden kunnen baseren,“ voegde Fico eraan toe.
De studie van het Ministerstvo spravodlivosti bevat ook een samenvatting van de mogelijke rechtsmiddelen om de nietigheid van de verordening te bereiken en de daarmee samenhangende procedures op nationaal niveau.
„Eveneens wordt de toepasbaarheid geanalyseerd van mogelijke procesargumentatie met het oog op de huidige stand van het voorstel en de tot dusverre bestaande rechtspraak van het Hof van Justitie van de Europese Unie,“ voegde het ministerie van Justitie eraan toe. Het materiaal werd als gedeeltelijk niet-toegankelijk aan de vergadering voorgelegd, wat het ministerie verklaarde door erop te wijzen dat het materiaal een juridische beoordeling en mogelijke argumentatieve benaderingen bevat die, in het geval van openbaarmaking, gelet op het conflictrechtelijke karakter van de procedure over de vordering, de procespositie van de SR nadelig zouden kunnen beïnvloeden en de processtrategie binnen de procedure zouden kunnen verzwakken.
„Het materiaal bevat eveneens gevoelige informatie die voorwerp kan zijn van een bedrijfsgeheim,“ waarschuwde de indiener. (3. decembra)
“Máme dostatočný právny základ na zvažovanie o podaní žaloby.” Robert Fico
go to the original language article
