go to the original language article
Wien/Brussel (APA) – De EU-commissie wil het handelsakkoord met de Zuid-Amerikaanse Mercosur-regio dit jaar nog doorvoeren. Voor een eventuele ondertekening door de EU-commissie is een raadsbesluit van de handelsministers of permanente vertegenwoordigers van de lidstaten nodig. De Oostenrijkse regering beroept zich bij het huidige nee op een negatief besluit van het parlement in Wenen in 2019. De Oostenrijkse Industriële Vereniging (IV) dringt nu met het argument van een nieuwe wereldsituatie aan op een wijziging van het standpunt.
Nee als “snede in het eigen vlees”
Juist het bijzonder importafhankelijke Oostenrijk zou bij een mogelijke stemming op EU-niveau het “Zünglein an der Waage” kunnen worden, zegt de IV-vertegenwoordiger voor internationale betrekkingen en markten, Igor Sekardi, in gesprek met de APA. Gezien de recent gedaalde exporten en de zwakke tot recessieve economische situatie zou alles behalve een instemming van de Alpenrepubliek een “snede in het eigen vlees” zijn. Een stemming in Brussel zou plaatsvinden door handelsministers en -ministeressen of permanente vertegenwoordigers van de lidstaten. Daar is een gekwalificeerde meerderheid nodig en vervolgens nog een niet als absoluut zeker beschouwde goedkeuring van het EU-parlement om het handelsdeel van de overeenkomst tijdelijk uit te voeren.
In Oostenrijk zou voor een ja in Brussel een nieuw besluit in de Permanente EU-ondercommissie in het parlement noodzakelijk zijn. “In totaal dringt de tijd”, aldus Sekardi. Waarom zouden de parlementspartijen zich tot een nieuwe stemming en een ja kunnen doorzetten? Behalve het partijlandschap – bij het formeel bindende “nee” op 19 september 2019, tien dagen voor de toenmalige nationale verkiezingen, stemden ook vandaag niet meer in het parlement vertegenwoordigde partijen mee – is vooral ook de wereldsituatie massaal veranderd, aldus de IV-man. “Nieuwe handelspartners en nieuwe markten moeten een speerpunt zijn om het lokale welzijn te behouden.” Gezien de omgeving is dat “extreem belangrijk”.
Verwijzing naar massaal veranderde wereldsituatie sinds 2019
Hij wijst op drie grote punten die regelrecht tot een “ja” zouden dwingen: verstoringen door de coronapandemie in de wereldhandel, de Russische inval in Oekraïne met veranderingen in de veiligheidsituatie en het tweede presidentschap van Donald Trump in de VS, dat net als de oorlog van Rusland de exportmarkten door elkaar schudt. De Russische afzetmarkt bestaat niet meer en de trumpistische Verenigde Staten met hun tarieven en onvoorspelbare optreden zijn ook niet meer de partner zoals men die decennialang in Europa kende. “Dit alles heeft de geo- en handelspolitieke situatie recentelijk massaal veranderd – en Mercosur zou vast en zeker zijn.”
Onder de regerings- en parlementspartijen in Oostenrijk zijn alleen de liberale NEOS open voor het akkoord. De economische vleugel van de conservatieve regeringspartij ÖVP is voor, maar de machtige ÖVP-boerenbond is daartegen. De sociaaldemocratische SPÖ is kritisch, de Groenen en de rechtsnationalistische FPÖ zijn tegen. In Europa zijn onder de grote landen Frankrijk en Polen kritisch tot afwijzend. Er zijn ook vraagtekens achter België, Nederland en Hongarije.
Bij een “ja” voor het handelsakkoord zou dit in de tweede helft van 2026 in werking kunnen treden, menen waarnemers. Er is ook een politiek deel voorzien, waaraan ook de nationale parlementen moeten instemmen. Als later het politieke deel van de overeenkomst niet doorgaat, blijft het handelsdeel bestaan en wordt het een vast gegeven. (02.11.2025)