BRUSSEL – De Europese Commissie heeft vandaag haar spijt betuigd over de beslissing van de Europarlementsleden om de EU-Mercosur-overeenkomst aan het oordeel van het Europese Hof van Justitie te onderwerpen en ontkende dat de opgeworpen vragen gerechtvaardigd zijn, waarbij zij beloofde verder aan het dossier te blijven werken.
“De Commissie betreurt ten zeerste” de beslissing van het Europees Parlement om het Hof van Justitie van de Europese Unie (HvJ-EU) om een advies te vragen over de rechtsgrondslag van de partnerschapsovereenkomst tussen de EU en Mercosur en van de voorlopige handelsovereenkomst.
Volgens een nota van de woordvoerder van de Commissie voor Handel, Olof Gill, zijn de drie vragen die in de motie van het EP met betrekking tot de overeenkomst worden opgeworpen “naar de stellige overtuiging van de Commissie niet gerechtvaardigd”, bij een beslissing van de Europarlementsleden die werd goedgekeurd met 334 stemmen voor, 324 tegen en 11 onthoudingen. De Commissie zal nu met de Raad en met de Europarlementsleden overleggen voordat zij beslist over de volgende stappen.
Bij de analyse van de twijfels die in de resolutie van het EP naar voren zijn gebracht, verzekerde Brussel dat, wat de juridische architectuur betreft, de betrokken teksten zijn onderhandeld en ondertekend in overeenstemming met de procedures die in de EU-Verdragen zijn vastgelegd, waarbij de Commissie “nauw heeft samengewerkt met de Raad en het Europees Parlement, met volledige transparantie, met inachtneming van de bevoegdheidsverdeling tussen de EU-instellingen”.
Met betrekking tot het mechanisme voor klachten zonder schending – zoals het beginsel van niet-regressie en de terugdraaiing van voordelen die verband houden met milieu- en arbeidsnormen – benadrukte Gill dat dit “niet kan worden gebruikt door de Mercosur-landen [Argentinië, Brazilië, Paraguay en Uruguay] om druk uit te oefenen op de EU tegen de afkondiging of toepassing van wetgeving en andere maatregelen die gericht zijn op haar politieke doelstellingen” en dat dit “elke mogelijkheid uitsluit dat het panel een van de partijen verzoekt haar maatregelen te wijzigen”.
Brussel verdedigde ook dat noch de partnerschapsovereenkomst noch de voorlopige handelsovereenkomst de toepassing van het voorzorgsbeginsel in gevaar zal brengen of de audit- en controlemaatregelen voor de landbouwimporten uit Mercosur zal verminderen.
“Dit wordt zowel bevestigd in de tekst van de overeenkomst (in de hoofdstukken over sanitaire en fytosanitaire maatregelen en over handel en duurzame ontwikkeling) als in de verklaring van de Commissie over de productienormen die van toepassing zijn op ingevoerde en gecontroleerde agrovoedingsproducten”, zo werd gesteld.
Volgens de Commissie komt het door het EP ingenomen standpunt over de overeenkomst, die 25 jaar nodig had om te worden afgerond en formeel werd ondertekend op 17 januari, “op een moment dat producenten en exporteurs in de EU dringend toegang nodig hebben tot nieuwe markten, en waarin de EU haar diversificatieagenda moet uitvoeren en moet aantonen dat zij nog steeds een betrouwbare en voorspelbare handelspartner is”.
Ook vandaag zei de minister van Landbouw en Zee, José Manuel Fernandes, in Lissabon dat de resolutie van het EP het akkoord “zal vertragen”.
De bewindsman, die sprak tijdens een hoorzitting in de commissie Landbouw, verklaarde verder dat de “beslissing legaal is en dat er niets is dat het akkoord in twijfel trekt”.
Daarvoor had José Manuel Fernandes al gezegd te begrijpen dat degenen die houden van het ‘trots alleen’ nooit voor dit akkoord kunnen zijn, voor een open economie”.
De minister benadrukte dat de EU-Mercosur-overeenkomst de landbouwers beschermt met beschermingsclausules, controle en wederkerigheid die op dit moment niet bestaan bij de invoer, noch in enige andere overeenkomst.
Landen als Frankrijk en Polen verzetten zich krachtig tegen de deal die is gesloten tussen de Europese Commissie en Mercosur, die ook wordt aangevochten door landbouwers in de hele EU. (21/01/26)
go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by Lusa.
