da flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by Ritzau.

După trei ani de război în Ucraina, cifrele sunt descurajante din punctul de vedere al europenilor și ucrainenilor.

De la invazia Rusiei, țările UE au cheltuit colectiv mai mulți bani pentru a cumpăra combustibili fosili precum petrol, cărbune și gaze din Rusia decât au cheltuit pentru sprijin economic pentru Ucraina.

„Acest lucru, desigur, nu este sustenabil. Suntem indirect implicați în umplerea caseriei de război a lui Putin”, spune comisarul UE pentru energie și locuințe, Dan Jørgensen.

Situația subliniază că UE trebuie să facă mai mult pentru a se elibera de energia rusă, spune comisarul danez al UE într-un interviu cu parteneriatul european dintre agențiile de știri, European Newsroom, din care face parte și Ritzau.

„Pe de o parte, putem spune că am realizat destul și am avut un anumit succes. Am trecut de la un procent de 45% din gazul nostru în 2022 provenind din Rusia, la doar 13% acum provenind din Rusia.

Pe de altă parte, în acea perioadă, în Europa, am cheltuit mai mult pentru a cumpăra combustibili fosili și energie din Rusia decât am oferit Ucrainei sub formă de ajutoare și subvenții”, spune Dan Jørgensen.

Organizația de cercetare independentă Centre for Research on Energy and Clean Air (Crea) a calculat că cele 27 de state membre ale UE au cumpărat împreună combustibili fosili din Rusia, inclusiv petrol, cărbune și gaze, în valoare de peste 205 miliarde de euro de la invazia Rusiei pe 24 februarie 2022.

Potrivit ultimelor date ale Comisiei Europene, UE a susținut Ucraina cu un total de 138,2 miliarde de euro în aceeași perioadă. Dintre acestea, 1,5 miliarde de euro provin potrivit Comisiei UE din câștigurile realizate din activele rusești care au fost confiscate.

Aceasta echivalează, în coroane daneze, cu faptul că țările UE au cumpărat energie rusească pentru aproximativ 1527 de miliarde de coroane.

Pe de altă parte, UE a oferit „doar” ajutor economic Ucrainei în valoare de aproximativ 1030 miliarde de coroane.

În special, Franța, Ungaria, Belgia, Slovacia și Cehia continuă să importe energie din Rusia, arată cifrele de la Crea. O parte din energia rusă importată de Franța este însă, potrivit Crea, trimisă mai departe în Germania.

Dan Jørgensen are propria sa modalitate de a aduna achizițiile energetice europene în Rusia pe perioada războiului:
„Spus într-un alt mod: am cheltuit o sumă echivalentă cu achiziționarea a 2.400 de avioane de luptă F-35”, spune Dan Jørgensen.

Comisarul danez al UE a anunțat un plan care să elibereze UE de energia rusească în primele 100 de zile de la preluarea noii Comisii Europene pe 1 decembrie.

Cu toate acestea, nu s-a reușit acest lucru. Planul a fost amânat de două ori, dar este pe drum în câteva săptămâni, spune Dan Jørgensen.

Întrebare: Spuneți că suntem indirect implicați în umplerea caseriei de război a lui Putin. De ce a fost atunci amânată planul de a elibera UE de energia din Rusia?

„Planul a fost amânat, dar efortul nu a fost. Lucrăm zilnic pentru a ne elibera de energia rusească, dar este complicat. Dacă ar fi fost ușor, am fi făcut-o de acum trei ani”, spune Dan Jørgensen.

Amânarea planului a avut loc într-un moment în care președintele SUA, Donald Trump, presează puternic pentru a ajunge la un armistițiu între Ucraina și Rusia.

Totuși, Dan Jørgensen neagă faptul că Comisia Europeană a amânat lansarea planului pentru a evita să perturbe negocierile de pace.

„Nu”, este răspunsul scurt al lui Dan Jørgensen la întrebarea dacă negocierile de pace sunt cauza întârzierii.

„Unul dintre numeroasele aspecte pe care trebuie să le luăm în considerare este că acest lucru trebuie să se întâmple într-un mod în care să nu dăuneze cetățenilor și companiilor noastre”, spune Dan Jørgensen.

Astfel, el face referire în mod indirect la faptul că acele țări din UE care sunt în special dependente de energia rusească trebuie să aibă posibilitatea de a găsi alternative pentru a evita majorări semnificative a prețurilor.”