de flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by APA.

Люксембург (APA) – Разпоредбите на австрийското право относно отговорността на юридическите лица за нарушения на правилата срещу изпирането на пари и относно определените давностни срокове са според решение на Съда на Европейския съюз (СЕС) само частично съвместими с правото на ЕС. По отношение на давностните срокове съдът не вижда противоречия с Директивата на ЕС за борба с изпирането на пари, но по отношение на отговорността на юридическите лица – да, се казва в решението, постановено в четвъртък (дело C 291/24).

Повод за решението е, че австрийският орган за надзор на финансовите пазари (FMA) е наложил санкция на Steiermärkische Bank und Sparkassen AG за нарушаване на задълженията за дължима грижа. Впоследствие Steiermärkische Bank заедно с две физически лица подава жалба до австрийския Федерален административен съд (BVwG).

Австрийският Федерален административен съд е имал съмнения дали изискванията, установени в Закона за борба с изпирането на пари на финансовите пазари, които обвързват отговорността на юридическо лице с отговорността на идентифицирано физическо лице, не противоречат на правилата на ЕС за борба с изпирането на пари. Освен това било неясно дали давностните срокове, предвидени в Закона за борба с изпирането на пари на финансовите пазари, са съвместими с правото на Съюза.

Разпоредбите за отговорността на юридическите лица противоречат на правото на ЕС

СЕС приема становището, че в случай на нарушение от страна на юридическо лице не е задължително преди това на физическо лице да бъде предоставено формално процесуално качество на обвиняем. В решението се казва: „По-скоро отговорността на физическите лица по националното право е само акцесорна и допълва отговорността на съответното юридическо лице.“ Също така не е необходимо физическото лице да бъде посочено поименно като отговорно. По този начин националният закон противоречи на директивата на ЕС.

Решението е в противоречие със заключението на генералния адвокат Tamara Ćapeta. През юли 2025 г. тя все още не беше видяла противоречие между националните разпоредби и правото на Съюза.

СЕС не вижда проблеми обаче с давностните срокове, предвидени в австрийското право. Националното право предвижда давностен срок за преследване от три години след края на нарушението и давностен срок за наказателна отговорност от пет години. (29.01.2026)