go to the original language article
Португалският министър на външните работи заяви днес, че „правилната правна форма“ за използване на замразените руски ресурси се съдържа в предложението, което Европейската комисия представи днес, като призна, че „то е сложно“ и ще изисква цялото внимание на държавите членки.
„Това е въпрос, който обсъждаме от много време […], всички държави членки [на Европейския съюз (ЕС)] показаха желание те [замразените руски активи] действително да бъдат използвани, коя е правилната правна форма сега е в това предложение на Комисията и то заслужава внимание, внимателно проучване, защото е сложно предложение“, каза Paulo Rangel пред журналисти.
В изявление в кулоарите на министерска среща в щаб-квартирата на Организацията на Северноатлантическия договор (NATO) в Брюксел (Белгия), португалският министър добави, че мнозинството от 27-те държави членки на ЕС искат това решение и уверяват Белгия (една от страните, които имат най-много замразени руски ресурси), че искат „да отговорят на изразените опасения“.
„Има голямо мнозинство в подкрепа на въпроса за блокираните активи, защото това са руски пари, които биха позволили да бъдат използвани за предварително изплащане на репарациите [на Украйна], бих казал, че има голямо предпочитание към това решение“, подчерта министърът, като предупреди обаче, че „има някои правни пречки“.
„Голяма част от тях“ вече са преодолени, заяви Paulo Rangel.
Европейската комисия предложи днес спорен заем за репарации, основан на замразени руски активи, и по-малък по размер кредит, базиран на бюджета на Европейския съюз (ЕС), за подпомагане на Украйна през 2026 и 2027 година.
С цел „укрепване на финансовата устойчивост на Украйна в контекста на продължаващата руска война на агресия“, изпълнителната власт на ЕС предлага днес в съобщение „две решения за посрещане на финансовите нужди на Украйна за 2026–2027 г.“, а именно заем от ЕС и заем за репарации.
Това предложение среща опозицията на Белгия, повдига още правни съмнения и поражда въпроси относно стабилността на единната валута.
Докато първата опция се отнася до използване на бюджетния резерв (headroom) на ЕС като гаранция, за да може Брюксел да излезе на пазарите и да мобилизира такава сума в полза на Украйна, втората би означавала поемане на заеми от финансови институции на ЕС, които държат блокирани салда от активи на Централната банка на Русия.
Този последен заем би бил възстановен от Русия след плащане на репарации на Украйна и, предвид правните резерви на Белгия (където се намира голяма част от тези активи), би бил придружен от механизъм за солидарност в Съюза.