en flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by dpa.

Luksemburg (dpa) – Poljoprivredni planovi koje su izradile zemlje EU kako bi pristupile masivnim subvencijama bloka nisu dovoljno prijateljski prema klimi i ne štite adekvatno životnu sredinu, upozorili su u ponedeljak vrhunski revizori politike.

„Zeleni dizajn“ zajedničke poljoprivredne politike Evropske unije (CAP) je bolji, rekao je Nikolaos Milionis, vodeći revizor istrage u saopštenju. „Međutim, u poređenju sa prošlošću, nismo videli značajne razlike u poljoprivrednim planovima zemalja članica“, dodao je.

Ukupno 378,5 milijardi evra, CAP vredi skoro trećinu budžeta EU i namenjen je podržavanju prihoda poljoprivrednika i zaštiti snabdevanja hranom bloka.

CAP je takođe namenjen zaštiti životne sredine sa uslovima finansiranja. Politika poljoprivrednih subvencija daje državama članicama EU različite opcije za postizanje ciljeva bloka u vezi s klimatskim promenama i zaštitom životne sredine.

ECA: Zemlje EU koriste izuzetke za uslove

Međutim, istražitelji Evropskog revizorskog suda (ECA) otkrili su da su sve zemlje EU koristile „izuzetke za poljoprivredne i ekološke uslove“.

ECA je takođe otkrila da su neke zemlje EU „smanjile ili odložile primenu zelenih mera koje su potrebne za dobijanje novca iz fondova EU“.

„Postoji primetan jaz između ekoloških i klimatskih ciljeva EU i poljoprivrednih planova koje su izradile zemlje EU“, rekao je ECA.

Nakon masovnih protesta poljoprivrednika EU protiv birokratije i opadajućih prihoda, Evropska komisija je odgovorila dodatnim ublažavanjem određenih zahteva, kao što su oni vezani za rotaciju useva kako bi se pristupilo subvencijama.

ECA je istakla da ovaj potez za smirivanje poljoprivrednika rizikuje dalje narušavanje ekoloških ciljeva CAP-a. Takođe su nedostajale mere za praćenje smanjenja emisije ugljenika.

Milionis je rekao da „ambicije EU za klimu i životnu sredinu ne odgovaraju na nacionalnom nivou“.

Iako su zemlje EU ispunile zahteve CAP-a da izdvoje minimalna sredstva za „ekološke i klimatske mere“, revizori su zaključili da planovi CAP-a „nisu suštinski zeleniji“. (30. septembar)