de flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by APA.

A livello UE/Bruxelles – Lo strumento di recupero e resilienza (RRF) dell’Unione Europea (UE) istituito nel 2021 doveva stimolare l’economia negli Stati membri dell’UE dopo la pandemia da coronavirus e promuovere investimenti e riforme importanti per il futuro. Tuttavia, ci sono notevoli ritardi nella sua attuazione, lamenta la Corte dei conti europea (ECA) con sede a Lussemburgo in un rapporto pubblicato lunedì. Gli obiettivi del fondo di recupero sarebbero quindi a rischio.

La durata della RRF termina nel agosto 2026. Fino ad allora, gli Stati membri dell’UE possono ricevere fondi dal fondo, ma in cambio devono attuare le riforme e i progetti di investimento concordati in anticipo con la Commissione europea. Entro la metà della durata, alla fine del 2023, però, i paesi UE avevano utilizzato meno di un terzo dei fondi del fondo di recupero e avevano raggiunto meno del 30% delle tappe stabilite, secondo i revisori. La situazione è simile in Austria: il paese ha richiesto solo il 23% dei fondi previsti per la repubblica alpina entro la fine del 2023 e ha raggiunto solo 44 dei 171 traguardi e obiettivi totali.

“È estremamente importante che i fondi della RRF vengano utilizzati in tempo. Ciò evita che si verifichino colli di bottiglia nell’attuazione delle misure verso la fine della durata dello strumento, il che riduce a sua volta il rischio di spese inefficienti e errate”, viene citato Ivana Maletić, il membro della Corte dei conti responsabile della revisione, in un comunicato stampa.

I motivi del ritardo variano da paese a paese. Questi includono “l’inflazione o carenze di approvvigionamento, incertezze nelle normative ambientali e capacità amministrative insufficienti”. Sia la Commissione che gli Stati membri hanno adottato misure nel frattempo per affrontare il problema, “ma è ancora troppo presto per valutare se avranno un effetto positivo”, si legge nel rapporto. (02.09.2024)