go to the original language article
Ministrul portughez de Externe a considerat astăzi că „forma legală corectă” de a utiliza resursele rusești înghețate se regăsește în propunerea pe care Comisia Europeană a prezentat-o astăzi, recunoscând că „este complexă” și va necesita toată atenția statelor membre.
„Este o chestiune pe care o discutăm de mult timp […], toate statele membre [ale Uniunii Europene (UE)] și-au arătat disponibilitatea ca ele [activele rusești înghețate] să fie efectiv utilizate, care este forma legală corectă se află acum în această propunere a Comisiei și merită atenție, un studiu atent, pentru că este o propunere complexă”, a declarat Paulo Rangel jurnaliștilor.
În declarații făcute la marginea unei reuniuni ministeriale la cartierul general al Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), la Bruxelles (Belgia), guvernantul portughez a adăugat că majoritatea celor 27 de state membre ale UE doresc această soluție și dau asigurări Belgiei (una dintre țările care dețin cele mai multe resurse rusești înghețate) că vor „să răspundă preocupărilor exprimate”.
„Există o mare majoritate favorabilă chestiunii activelor imobilizate, pentru că sunt bani ruși care ar permite să fie utilizați pentru a anticipa reparațiile [către Ucraina], aș spune că există o mare preferință pentru această soluție”, a susținut guvernantul, avertizând, totuși, că „are unele obstacole legale”.
„Marea parte a acestora” a fost deja depășită, a susținut Paulo Rangel.
Comisia Europeană a propus astăzi un controversat împrumut de reparații bazat pe active rusești înghețate și un credit de dimensiune mai mică, bazat pe bugetul Uniunii Europene (UE), pentru a sprijini Ucraina în 2026 și 2027.
În vederea „consolidării rezilienței financiare a Ucrainei în contextul războiului de agresiune rusă în curs”, executivul comunitar propune astăzi, într-un comunicat, „două soluții pentru a răspunde nevoilor de finanțare ale Ucrainei pentru 2026-2027”, și anume un împrumut al UE și un împrumut de reparații.
Această propunere se confruntă cu opoziția Belgiei, ridicând totodată îndoieli juridice și stârnind întrebări privind stabilitatea monedei unice.
În timp ce prima opțiune ar viza valorificarea marjei bugetare (headroom) a UE ca garanție pentru ca Bruxelles să meargă pe piețe și să mobilizeze o astfel de sumă în favoarea Ucrainei, a doua ar însemna contractarea de împrumuturi de la instituții financiare comunitare care dețin solduri imobilizate de active ale Băncii Centrale a Rusiei.
Acest ultim împrumut ar fi rambursat de Rusia după plata reparațiilor către Ucraina și, în fața rezervelor juridice ale Belgiei (unde se află cea mai mare parte a acestor active), ar fi însoțit de un mecanism de solidaritate în cadrul Uniunii.