go to the original language article
STRASBOURG – Une interdiction totale de TikTok n’est pas la solution au problème, déclarent les eurodéputés bulgares. Le jour où la Commission européenne a officiellement lancé une enquête contre le réseau social en raison des élections en Roumanie, le sujet a été largement débattu dans la salle plénière du PE à Strasbourg. Après le débat, l’Agence de Presse Bulgare (BTA) a sollicité des commentaires des eurodéputés bulgares de différents groupes politiques. Ils partagent l’avis qu’une interdiction totale de TikTok n’est pas la solution au problème, mais étaient divisés sur la nécessité d’une stricte régulation des réseaux sociaux.
“Je ne pense pas que transformer les réseaux sociaux en fruit défendu arrêtera leur influence”, a déclaré l’eurodéputée du PPE/GERB Eva Maydell. “Je ne crois pas que nous puissions influencer les algorithmes ou les chatbots simplement en infligeant des amendes aux entreprises technologiques. Nous devons avoir une législation plus renforcée”, a-t-elle ajouté. Maydell a qualifié ce qui s’est passé en Roumanie de manipulation soutenue par la Russie et n’a pas exclu un scénario similaire pour des pays comme la Bulgarie, l’Autriche ou l’Allemagne.
Kristian Vigenin de l’Alliance progressiste des socialistes et démocrates – BSP plaide pour des réglementations plus strictes sur les algorithmes utilisés par TikTok. “Nous devons savoir comment ils fonctionnent, comment ils sont créés, comment ils suivent nos activités et ce qu’ils nous vendent. Il ne s’agit pas seulement d’interdire TikTok et d’annuler les élections. La question est de voir qui a voté pour Calin Georgescu en Roumanie. Ne me dites pas que parce que quelqu’un a vu des vidéos sur TikTok, il a décidé de voter pour lui. Cela ne fonctionne pas ainsi.”, a déclaré Vigenin.
Contrairement à lui, Petar Volgin de l’Europe des nations souveraines – « Revival » est sceptique quant à tout type de réglementation. Selon lui, ils sont motivés par des instincts de prohibition. Volgin estime que si les réseaux sociaux sont régulés, ils deviendront plus dociles et non plus responsables ou sûrs. “De la même manière, nous pouvons blâmer les fabricants de couteaux pour le fait qu’il y a des meurtres avec des couteaux. Mais les couteaux ne sont pas responsables. Ce sont les gens qui les utilisent. Il ne s’agit pas d’interdire le réseau social parce qu’il y a des pratiques dangereuses. Il s’agit de faire en sorte que les gens ne succombent pas aux mauvaises influences. C’est comme avec l’atome. Vous avez une bombe atomique, mais vous avez aussi des centrales nucléaires. L’un est bon, l’autre ne l’est pas”, a déclaré Volgin.
Un comparatif similaire a été fait par Ivaylo Valchev du groupe des Conservateurs et Réformistes européens – “Il y a ce genre de peuple”. “C’est comme parler des armes. Une arme ne tue pas en elle-même. Un pistolet ou une mitraillette ne tire pas sans que quelqu’un le tienne et appuie dessus”, a-t-il noté, ajoutant que le problème n’est pas dans les plateformes, mais dans les gens. Ivaylo Valchev a également expliqué que le problème technique avec TikTok est qu’il est inconnu où ses données sont stockées et où ses serveurs sont situés, mais a ajouté qu’une interdiction totale de TikTok serait une réaction instinctive. “Il est important de ne pas fermer les canaux par lesquels une personne peut exprimer son opinion, recevoir des informations. C’est un droit humain fondamental”, a-t-il déclaré.
Selon Nikola Minchev du groupe “Renew Europe” – “Nous continuons le changement”, une interdiction totale d’un réseau social ou d’un autre n’est pas la solution au problème. “Je donnerais toujours l’exemple de la prohibition aux États-Unis. A-t-elle conduit à l’absence de consommation d’alcool ? Non. Elle a conduit à la vente illégale d’alcool. Ainsi, nous devons être très prudents, car en imposant une interdiction totale, nous risquerions d’ouvrir la boîte de Pandore ailleurs”, a-t-il commenté.
Selon lui, la désinformation et les attaques hybrides restent une marque de fabrique des Russes. “Pourquoi ? Parce qu’ils manquent de l’attrait que possède l’UE et, de manière générale, le monde occidental. Lorsque l’UE s’adresse ouvertement et publiquement aux citoyens de Moldavie ou de Géorgie, lorsqu’elle leur demande de voter pour le chemin pro-européen de ces pays, affirmant que nous partagerons ici des valeurs communes et qu’évidemment, la chance d’un standard de vie similaire est très grande, cela signifie quelque chose, cela a son attrait. Comme la Russie manque d’un tel attrait, elle est forcée de “tirer” les pays à travers des méthodes alternatives, telles que ces attaques hybrides”, a déclaré Nikola Minchev. (18 décembre)