go to the original language article
Prague – Pour l’économie européenne et tchèque, il serait plus avantageux si la démocrate Kamala Harris remportait l’élection présidentielle américaine en novembre. En revanche, les détenteurs d’actions américaines bénéficieraient d’une victoire du républicain Donald Trump. C’est ce qui ressort de l’analyse présentée aujourd’hui par les analystes de la société Cyrrus. Les sondages suggèrent que la course à la Maison Blanche sera serrée cette année.
Le principal économiste de Cyrrus, Vít Hradil, a souligné que Trump a une plus grande tendance au protectionnisme que Harris, ce qui est désavantageux pour l’Union européenne et pour la République tchèque. « L’Europe est un continent dont la prospérité dépend du bon fonctionnement de la coopération commerciale transfrontalière, » a déclaré Hradil. Selon lui, avec Trump, il est plus probable que des tarifs douaniers ou d’autres outils de protection contre la production automobile européenne soient mis en place, ce qui pourrait entraîner des pertes en dixièmes de pour cent du produit intérieur brut (PIB) pour les pays européens.
Selon Hradil, provenant des programmes électoraux et des actions antérieures des deux candidats, Trump en tant que président adopterait probablement des mesures qui pourraient nuire à la compétitivité de l’UE par rapport aux États-Unis. Comme exemple, il a mentionné les promesses de Trump concernant des allégements pour l’industrie des combustibles fossiles américaine ou une possible réduction des impôts pour les grandes entreprises. « En Europe, pour des raisons budgétaires, nous ne pouvons pas nous permettre de participer à des courses pour voir qui réduira le plus les impôts, ce qui signifierait une baisse de la compétitivité européenne, » a déclaré Hradil.
L’Europe pourrait probablement bénéficier de la victoire de Trump en matière de politique migratoire américaine, car les promesses de Trump sur la restriction de la migration de travail pourraient aboutir à limiter le départ de travailleurs qualifiés de l’UE vers les États-Unis. L’avantage de sa victoire serait également que ses plans économiques impliquent un endettement moindre que ceux de Harris, ce qui éviterait une trop forte hausse des prix des obligations d’État américaines. Les prix de ces obligations sont en effet liés à ceux des obligations européennes, et une forte hausse compliquerait le service de la dette publique des pays européens.
Du point de vue des investissements dans les actifs américains, la victoire de Trump est plus avantageuse, a déclaré le gestionnaire de portefeuille de Cyrrus, Tomáš Pfeiler. « Les mesures économiques de Trump peuvent être considérées comme pro-croissance, c’est quelque chose que les investisseurs américains veulent entendre, » a-t-il dit. Selon lui, une baisse des impôts soutiendrait la rentabilité des entreprises américaines, et par conséquent la croissance de leurs actions. Les mesures économiques pro-croissance contribueraient également au renforcement du dollar par rapport à l’euro. La victoire de Harris, en raison de l’expansion budgétaire attendue, augmenterait les rendements des obligations américaines. (17 octobre)