de flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by APA.

Bruxelles/Strasbourg/Vienne – Le ministre autrichien des Finances, Magnus Brunner (EVP), sera responsable de la migration et des affaires intérieures dans la nouvelle Commission européenne. La présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, a présenté mardi à Strasbourg la liste des noms de sa nouvelle équipe et les portefeuilles attribués. L’Allemande a déclaré lors de sa conférence de presse qu’elle était convaincue que Brunner maîtriserait « excellente » le dossier qui lui était attribué. Pour tous les candidats, il est entendu qu’ils seront des commissaires qui assumeront une responsabilité politique et n’auront pas besoin d’un arrière-plan technique: « Brunner a une formation juridique et une expérience exceptionnelle en tant que ministre. »

Brunner lui-même a déclaré dans un communiqué: « C’est un honneur pour moi d’avoir reçu de la présidente Ursula Von der Leyen le portefeuille de la sécurité intérieure et de la migration dans la Commission européenne. Ce domaine est central pour l’avenir et le fonctionnement de l’Union européenne. » L’Autriche s’est clairement positionnée en Europe sur la sécurité intérieure et lutte avec succès contre la migration irrégulière. « Nous avons d’énormes défis devant nous, mais aussi des opportunités pour renforcer les valeurs et la sécurité de l’Europe. »

L’expert en migration Gerald Knaus a déclaré aux « Vorarlberger Nachrichten » (édition en ligne de mardi) que Brunner était « en quelque sorte la dernière chance de l’UE ». Knaus: « Si cette commission ne parvient pas à régler Schengen et l’asile, alors Schengen est de l’histoire ancienne. » L’UE a poursuivi dix ans de plans dans le domaine de la migration, qui ont eu très peu d’effets. Il est donc « pas mal si quelqu’un de l’extérieur arrive, qui ne travaille pas sur le sujet depuis longtemps. Il peut examiner ce qui a objectivement bien fonctionné et pourquoi nous avons échoué avec tant de plans qui semblent bons. » (17.09.2024)