Il governo assicura che la “bocciatura” del giudice portoghese per il tribunale europeo è illegale

“`html

Il ministro degli Affari Esteri ha dichiarato oggi che la bocciatura del giudice Gonçalo Almeida Ribeiro alla Corte di Giustizia dell’Unione Europea è illegale, poiché il criterio presentato non è incluso nel trattato sul funzionamento dell’UE.

Chi definisce i requisiti per [la nomina] dei giudici sono i trattati, non il comitato di valutazione europeo, ha sottolineato Paulo Rangel, che è stato ascoltato nella commissione parlamentare per gli Affari Europei sull’argomento.

Il trattato [di funzionamento] non menziona da nessuna parte l’obbligo per il candidato di avere 20 anni di esperienza, ha affermato il ministro, sottolineando che questa condizione non si applica ai magistrati che esercitano funzioni in alti tribunali, ma piuttosto ai giuristi.

Nel caso di Gonçalo Almeida Ribeiro, la necessità di avere 20 anni di esperienza non è obbligatoria, poiché il giudice è attualmente vicepresidente della Corte Costituzionale, ha avanzato Paulo Rangel.

Il ministro ha anche ricordato ai partiti presenti nella commissione parlamentare che i candidati presentati dal Governo sono stati ratificati dall’Assemblea della Repubblica, quindi “in caso di rifiuto, è l’Assemblea che è anche messa in discussione, non solo il Governo”.

Assicurando di sostenere l’esistenza di un comitato di valutazione, il ministro ha ammesso di aver trovato strano il processo usato, in quanto “nei casi in cui il comitato rifiuta [un candidato], normalmente avvisa preventivamente lo Stato, cosa che non è stata fatta” con il Portogallo.

La ragione per cui questo avviso non è stato fatto, ha ritenuto, è stata “la mancata decisione di rifiuto”.

C’è stata una grande divisione [nel comitato di valutazione] e non è stata presa una decisione, ha detto.

Anticipando che la situazione “avrà conseguenze”, Paulo Rangel ha spiegato che nella discussione avvenuta nel comitato erano rappresentati i 27 Stati membri e “25 hanno concordato con la posizione del Portogallo”.

Gli Stati “hanno ritenuto che, innanzitutto, il parere non è vincolante e, in secondo luogo, che, essendo stato usato un criterio meramente formale [per la posizione negativa], lo Stato portoghese avrebbe dovuto essere avvisato per sapere se voleva ritirare la sua candidatura”, ha riferito.

La situazione, che il ministro degli Affari Esteri ha classificato come “inammissibile”, si è conclusa con “i 26 Stati che hanno proposto di rispettare il parere per non creare un precedente, con la contropartita che il presidente del comitato fosse convocato alla commissione intergovernativa per spiegare e discutere l’applicazione del criterio in futuro”.

Rangel ha anche ricordato che il presidente della Corte di Giustizia dell’UE è entrato in quella istituzione a 38 anni, quindi non aveva ancora 20 anni di esperienza, e che il comitato di valutazione ha fatto “i più grandi elogi al candidato” che ricopre, da nove anni, l’incarico di vicepresidente della Corte Costituzionale.

“`