go to the original language article
Dopo tre anni di guerra in Ucraina, i numeri sono scoraggianti agli occhi degli europei e degli ucraini.
Dall’invasione russa, complessivamente i paesi dell’UE hanno speso più soldi per acquistare combustibili fossili come petrolio, carbone e gas in Russia, che per fornire aiuti economici all’Ucraina.
“Naturalmente, non va bene. Siamo indirettamente coinvolti nel riempire la cassa di guerra di Putin”, afferma il commissario europeo per l’energia e l’edilizia abitativa Dan Jørgensen.
La situazione sottolinea la necessità per l’UE di fare di più per liberarsi dall’energia russa, afferma il commissario europeo danese in un’intervista con la cooperazione europea tra agenzie di stampa, European Newsroom, di cui Ritzau fa parte.
“Da una parte si può dire che abbiamo fatto molto e abbiamo avuto un certo successo. Siamo passati dal ricevere il 45% del nostro gas dalla Russia nel 2022 al 13% attuale.
D’altro canto, in quel periodo, in Europa abbiamo speso più soldi per acquistare combustibili fossili russi ed energia di quanti ne abbiamo dati all’Ucraina in termini di aiuti e sussidi”, afferma Dan Jørgensen.
L’organizzazione di ricerca indipendente Centre for Research on Energy and Clean Air (Crea) ha calcolato che i 27 stati membri dell’UE, complessivamente, hanno acquistato combustibili fossili russi, inclusi petrolio, carbone e gas, per oltre 205 miliardi di euro dall’invasione russa del 24 febbraio 2022.
Secondo gli ultimi dati della Commissione Europea, nello stesso periodo l’UE ha sostenuto l’Ucraina con un totale di 138,2 miliardi di euro. Di questi, 1,5 miliardi di euro provengono, secondo la Commissione Europea, dai proventi degli attivi russi sequestrati.
Corrisponde, in corone danesi, al fatto che i paesi dell’UE hanno acquistato energia russa per circa 1527 miliardi di corone.
Al contrario, l’UE ha fornito “solo” all’Ucraina un sostegno economico per circa 1030 miliardi di corone.
Sono principalmente la Francia, l’Ungheria, il Belgio, la Slovacchia e la Repubblica Ceca a continuare a importare energia russa, secondo i dati di Crea. Una parte dell’energia russa importata in Francia viene tuttavia, secondo Crea, inviata in Germania.
Dan Jørgensen ha il suo modo di calcolare gli acquisti energetici europei in Russia durante la guerra:
“Detto in altre parole: abbiamo speso una cifra equivalente all’acquisto di 2.400 nuovi caccia F-35”, afferma Dan Jørgensen.
Il commissario europeo danese aveva annunciato un piano per liberare l’UE dall’energia russa entro i primi 100 giorni dall’insediamento della nuova Commissione Europea il 1º dicembre.
Tuttavia, non è riuscito. Il piano è stato ora posticipato due volte, ma è previsto entro “alcune settimane”, afferma Dan Jørgensen.
Domanda: Dici che siamo indirettamente partecipi nel riempire la cassa di guerra di Putin. Perché allora il piano per liberare l’UE dall’energia russa è stato posticipato?
“Il piano è stato posticipato, ma non l’impegno. Lavoriamo ogni giorno per liberarci dall’energia russa, ma è complicato. Se fosse stato facile, lo avremmo già fatto tre anni fa”, afferma Dan Jørgensen.
Il rinvio del piano è avvenuto in un momento in cui il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, preme forte per ottenere una tregua tra Ucraina e Russia.
Tuttavia, Dan Jørgensen nega che la Commissione Europea abbia posticipato il lancio del piano per evitare di interferire nei negoziati di pace.
“No”, è la breve risposta di Dan Jørgensen alla domanda se i negoziati di pace siano la causa del ritardo.
“Uno dei molti aspetti che dobbiamo considerare è che deve avvenire in un modo che non danneggi i nostri cittadini e le imprese”, afferma Dan Jørgensen.
Così facendo, egli si riferisce indirettamente al fatto che i paesi dell’UE, particolarmente dipendenti dall’energia russa, devono avere la possibilità di trovare alternative per evitare grandi aumenti di prezzo.