go to the original language article
Ministri i Punëve të Jashtme konsideroi sot se “rrëzimi” i gjyqtarit Gonçalo Almeida Ribeiro për Gjykatën e Drejtësisë së Bashkimit Evropian është i paligjshëm, pasi kriteri i paraqitur nuk figuron në traktatin e funksionimit të BE-së.
Personi që përcakton kërkesat për [emërimin] e gjyqtarëve janë traktatet, jo komiteti europian i vlerësimit, theksoi Paulo Rangel, i cili po dëgjohet në komisionin parlamentar të Çështjeve Evropiane për këtë çështje.
“Traktati [i funksionimit] nuk përmend, askund, detyrimin që kandidati të ketë 20 vjet përvojë”, deklaroi ministri, duke theksuar se ky kusht nuk zbatohet për magjistratët që ushtrojnë funksione në gjykata të larta, por vetëm për juristët.
Në rastin e Gonçalo Almeida Ribeiro, nevoja për të pasur 20 vjet përvojë nuk është e detyrueshme, pasi gjykatësi aktualisht është nënkryetar i Gjykatës Kushtetuese, përparoi Paulo Rangel.
Ministri kujtoi gjithashtu partitë e pranishme në komisionin parlamentar se kandidatët e paraqitur nga Qeveria u ratifikuan nga Asambleja e Republikës, kështu që “duke pasur një refuzim, është Asambleja që gjithashtu vihet në pikëpyetje dhe jo vetëm Qeveria”.
Duke siguruar se mbron ekzistencën e një komiteti vlerësimi, ministri pranoi se u habit nga procesi i përdorur, sepse, “në rastet kur komiteti refuzon [një kandidat], zakonisht njofton paraprakisht shtetin, gjë që nuk e bëri” me Portugalinë.
Arsyeja për mos dhënien e këtij njoftimi, konsideroi, ishte “për të mos pasur vendim për refuzim”.
“Kishte një ndarje të madhe [në komitetin e vlerësimit] dhe përfundoi duke mos marr një vendim”, tha.
Duke parashikuar se situata “do të ketë pasoja”, Paulo Rangel tregoi se në diskutimin që ishte në komitet ishin përfaqësuar 27 shtetet anëtare dhe se “25 ranë dakord me pozicionin e Portugalisë”.
Shtetet “menduan se, së pari, opinioni nuk është i detyrueshëm dhe, së dyti, se duke përdorur një kriter thjesht formal [për pozicionin negativ], shteti portugez duhet të ishte informuar në mënyrë që të dinte nëse donte të tërhiqte kandidaturën e tij”, theksoi.
Situata, që ministri i Punëve të Jashtme e klasifikoi si “e papranueshme”, përfundoi me “26 shtetet propozuese që, për të mos krijuar një precedent, të respektohej opinioni me të kundërtën që presidenti i komitetit të thirrej në komisionin ndërqeveritar për të shpjeguar dhe debatuar aplikimin e kriterit në të ardhmen”.
Rangel kujtoi gjithashtu se presidenti i Gjykatës së Drejtësisë së BE hyri në atë institucion me 38 vjet, kështu që nuk kishte ende 20 vjet përvojë, dhe se komiteti i vlerësimit bëri “lëvdata të mëdha për kandidaten” që ushtroi detyrën, për nëntë vjet, pozicioni i nënkryetarit të Gjykatës Kushtetuese.