sk flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by TASR.

Bratislava – L’opposition Progresívne Slovensko (PS) reproche au gouvernement slovaque son inaction en matière de politique étrangère. Elle critique le Premier ministre Robert Fico (Smer-SD) et le ministre des Affaires étrangères Juraj Blanár (Smer-SD) pour ne pas avoir adopté une position claire face aux dernières décisions des États-Unis concernant le Groenland et l’UE. Les représentants de PS en ont informé lors d’une conférence de presse lundi, rapporte la TASR.

Le leader du mouvement PS Michal Šimečka a attiré l’attention sur la crise entre les États-Unis et l’Union européenne, qui peut, selon lui, avoir un impact direct sur la sécurité et l’économie de la Slovaquie. Il a également mis en garde contre la menace du président des États-Unis Donald Trump d’imposer des droits de douane à l’importation à huit pays d’Europe, y compris des États membres de l’UE, tant que la question de l’acquisition du Groenland par les États-Unis ne sera pas résolue.

Selon Šimečka, le Premier ministre et le ministre des Affaires étrangères auraient déjà dû prendre position face à ces déclarations. Šimečka a qualifié la situation d’état d’alerte politique maximale. De même, le Premier ministre aurait déjà dû, selon lui, informer au sujet de la rencontre avec Trump aux États-Unis, en Floride.

« Le public slovaque ne sait rien, à ce stade, ni des paramètres de cet accord sur la construction d’un réacteur nucléaire, ni de ce qui s’est passé lors de la rencontre entre le Premier ministre Fico et le président Trump. On ne sait pas si le Premier ministre slovaque a transmis au président américain nos intérêts, les intérêts de l’UE, s’il a condamné l’intervention américaine au Venezuela ou les plans d’occupation du Groenland, s’il lui a dit qu’une guerre commerciale serait contre-productive, s’il a défendu les principes du droit international », a souligné Šimečka.

Le membre de la présidence de PS Ivan Korčok a fait remarquer qu’avant même le voyage aux États-Unis, le Premier ministre aurait dû définir clairement les objectifs de la visite. Il considère cela, ainsi que l’absence d’information sur la rencontre, comme un manquement envers les partenaires. Il reproche également à Fico de ne pas avoir réagi immédiatement aux menaces de Trump concernant l’instauration de droits de douane. Dans une telle situation, il aurait également été opportun, selon PS, de convoquer le Conseil de sécurité de la République slovaque.

Le député du Conseil national de la République slovaque Tomáš Valášek (PS) a souligné qu’un gouvernement « normal » négocierait dans ce cas avec ses partenaires sur les possibilités de perdre les États-Unis comme allié. Il devrait également, selon lui, envisager des investissements plus élevés dans la défense.

Le chef de la diplomatie Juraj Blanár a déclaré que la Slovaquie respecte la souveraineté et l’intégrité territoriale d’un autre État et que, par conséquent, sur la base de l’application des mêmes règles et principes du droit international, elle considère le Groenland comme faisant partie du Danemark, tout comme elle considère la Crimée comme faisant partie de l’Ukraine ou le Kosovo comme faisant partie de la Serbie.

Trump a menacé samedi dernier d’imposer, à partir du 1er février, un droit de douane à l’importation de dix pour cent sur le Danemark, la Norvège, la Suède, la France, l’Allemagne, la Grande-Bretagne, les Pays-Bas et la Finlande. Ce droit doit rester en vigueur jusqu’à ce que la question de l’acquisition du Groenland par les États-Unis soit résolue. À partir du 1er juin, ce droit de douane pourrait être augmenté jusqu’à 25 pour cent. (19 janvier)

« Nous ne savons pas si le Premier ministre slovaque a transmis au président américain nos intérêts, les intérêts de l’UE, s’il a condamné l’intervention américaine au Venezuela ou les plans d’occupation du Groenland, s’il lui a dit qu’une guerre commerciale serait contre-productive. » Michal Šimečka.