go to the original language article
Strasbourg – Les dirigeants de l’Union européenne (UE) se réuniront jeudi (23 octobre) au Conseil européen à Bruxelles pour discuter également de l’initiative visant à libérer 185 milliards d’euros d’actifs gelés de la Banque centrale russe sur le territoire des États membres de l’UE. Mardi soir, les députés du Parlement européen (PE) ont discuté de ce sujet à Strasbourg, et des eurodéputés slovaques se sont également exprimés à ce sujet pour l’agence TASR.
Après que la Russie a lancé son invasion de l’Ukraine en février 2022, l’UE a interdit toutes les transactions concernant les actifs et les réserves de la Banque centrale russe. En conséquence, 260 milliards d’euros de ces actifs sont actuellement gelés dans le monde entier, dont environ 210 milliards d’euros se trouvent dans l’UE, la société Euroclear, fournisseur de services financiers basé en Belgique, en détenant la plus grande part. Selon les taux d’intérêt, les revenus de ces actifs immobilisés pourraient atteindre jusqu’à trois milliards d’euros par an.
La Commission européenne parle de « prêt de réparation » en cas d’utilisation des actifs gelés russes, les actifs gelés restant intacts et Kiev remboursant le prêt à hauteur de leur montant seulement après que la Russie ait payé des réparations de guerre liées à la destruction des villes et des infrastructures ukrainiennes.
« Il est temps que l’agresseur commence à payer pour l’aide à l’Ukraine. » Martin Hojsík
Le vice-président du PE Martin Hojsík (RE/PS) affirme qu’il est temps que l’agresseur commence à payer pour l’aide à l’Ukraine et a ajouté que l’UE aurait dû le faire depuis longtemps. « Quand vous attaquez un autre pays et que vous y tuez des civils, pourquoi vos fonds devraient-ils être protégés ? », a-t-il déclaré, ajoutant que la Russie doit également assumer la responsabilité financière de la guerre en Ukraine. Aucun agresseur dans le monde ne devrait, selon lui, être protégé en ce qui concerne ses actifs déposés dans d’autres pays.
« Il n’existe pas de soutien clair pour l’utilisation des actifs russes gelés pour aider l’Ukraine. » Branislav Ondruš
Le député européen Branislav Ondruš (indépendant/Hlas-SD) a souligné que les précédents sommets de l’UE ont déjà indiqué qu’il n’existe pas de soutien clair pour l’utilisation des actifs russes gelés pour aider l’Ukraine. Il a rappelé que même la société Euroclear, qui gèle jusqu’à 190 milliards d’euros de la Banque centrale russe, a fait réaliser une analyse juridique selon laquelle cette proposition est contraire au droit international et pourrait affaiblir la confiance dans l’euro en tant que monnaie de réserve mondiale. Par conséquent, selon lui, la Commission européenne devrait abandonner cette proposition.
« Je vois beaucoup de risques en matière de droit international. La réaction de plusieurs dirigeants d’Europe de l’Ouest a également montré qu’il s’agit d’une proposition mal pensée », a-t-il expliqué. Selon lui, la proposition créative du chancelier allemand Friedrich Merz concernant un prêt de réparation pour l’Ukraine ne résout pas le problème du conflit avec le droit international. (21 octobre)