go to the original language article
Bruxelles/Strasbourg – Le Parlement européen (PE) a voté mercredi la version finale de la législation de l’UE visant l’interdiction progressive des importations de gaz russe dans l’UE, qui commencera à s’appliquer à partir de l’automne 2027. Les eurodéputés slovaques ont des avis divergents sur cette proposition législative, informe le correspondant de la TASR.
La députée européenne et rapporteure fictive de cette législation Ľubica Karvašová (PS) a souligné en séance plénière du PE qu’il s’agit d’une décision historique et a salué le large consensus entre les députés, ainsi que « des solutions concrètes pour la Slovaquie ». Selon elle, les déclarations des représentants de la coalition gouvernementale slovaque, ainsi que de ses représentants non-inscrits au PE, vont à l’encontre de cela.
« En tant que rapporteure fictive pour le groupe politique Renew Europe, j’ai participé activement à cette législation et soutenu des solutions qui tiennent compte de la situation spécifique de la Slovaquie. La Russie n’est pas un fournisseur fiable et le gaz russe n’est pas bon marché. S’il l’était, la Slovaquie n’aurait pas aujourd’hui parmi les prix de l’énergie les plus élevés pour les entreprises dans toute l’UE et l’État n’aurait pas à dépenser des centaines de millions d’euros en aide énergétique », a-t-elle déclaré.
Elle a rappelé qu’aujourd’hui la Slovaquie importe la majorité de son gaz d’autres pays et dispose d’interconnexions avec tous ses voisins. L’interdiction du gaz russe commencera progressivement dans la seconde moitié de l’année 2027 et la Slovaquie a négocié la plus longue période transitoire, ainsi que des dérogations techniques concrètes.
Monika Beňová (Smer-SD) a indiqué que cette décision sera, d’un point de vue économique, préjudiciable pour l’Union et en particulier pour la Slovaquie. « Le Fonds monétaire international nous prédit à cet égard un impact très défavorable concernant la baisse du produit intérieur brut. Cela peut signifier pour nous une forte hausse des prix du gaz et, en lien avec cela, une baisse de la compétitivité de l’industrie slovaque, ainsi qu’un impact sur l’affaiblissement de notre sécurité énergétique », a-t-elle averti.
Elle considère comme importante pour la Slovaquie l’exception qui lui permet d’utiliser le contrat à long terme pour la fourniture de gaz russe deux ans de plus et, selon elle, il sera également crucial de voir de quelle manière la Commission européenne abordera l’engagement en matière de compensations qu’elle a promises à la Slovaquie en lien avec cette interdiction.
Miriam Lexmann (KDH) a salué les avancées en faveur de garanties pour la Slovaquie, apportées par la version finale du texte négociée entre le Conseil de l’UE et le Parlement européen, où les échéances concrètes de découplage ne concernent que le gaz naturel, et non le pétrole ni le combustible nucléaire. Selon elle, cela est techniquement réalisable en Slovaquie sans mettre en danger les ménages et le secteur entrepreneurial.
« La proposition laisse la possibilité de négocier pour chaque pays des dérogations justifiées. C’est aussi pour ces garanties que j’ai soutenu l’adoption de la version actuelle du règlement sur la fin progressive des importations de gaz naturel en provenance de Russie et sur l’amélioration du suivi des éventuelles dépendances énergétiques », a-t-elle déclaré. Elle affirme qu’après la fin de la guerre et l’instauration d’une paix juste en Ukraine, l’UE doit agir de manière principielle, rapide et dans l’intérêt de ses citoyens, afin de ne pas être désavantagée par son impréparation lors de la reprise des relations économiques.
Martin Hojsík (PS) a souligné que la paix ne sera possible que lorsque l’UE cessera de financer les soldats qui tuent en Ukraine. « Quand nous cesserons de financer les efforts de Poutine pour que la Slovaquie redevienne une gouvernance russe. Notre liberté et notre prospérité dépendent de notre libération du gaz russe. Il est plus cher non seulement par son prix, mais aussi parce qu’il nous a privés de la paix en Europe. Il sape la compétitivité de notre industrie et menace les emplois. C’est pourquoi je suis extrêmement heureux que nous nous en débarrassions enfin », a-t-il déclaré. (18 décembre)