go to the original language article
Bruxelles – Les modifications de la loi climatique de l’UE proposées pour 2040 devraient être traitées par les chefs de gouvernement et d’État, et non par les ministres. Jeudi à Bruxelles, lors de la réunion du Conseil de l’UE sur l’environnement, le ministre de l’environnement slovaque Tomáš Taraba (nominé par le SNS) a déclaré cela à l’envoyé de TASR.
Le Conseil des ministres avait à son ordre du jour des discussions sur la proposition de modification de la loi européenne sur le climat, qui fixe un objectif contraignant de réduction des émissions de 90 % d’ici 2040 par rapport aux niveaux de 1990. Les objectifs de réduction des émissions pour 2030 sont fixés à 50 %, et la Slovaquie, contrairement à la moyenne de l’UE, les respecte, a indiqué le ministre de l’environnement.
Tomáš Taraba a souligné qu’une décision aussi sérieuse que de modifier les objectifs d’émission dix ans avant le plafond convenu de zéro émission en 2050 devrait être prise au niveau du Conseil européen, où les premiers ministres et présidents devraient s’exprimer à l’unanimité. « Nous sommes heureux qu’il n’y ait pas eu de vote aujourd’hui. La Slovaquie s’est jointe aux pays qui ont clairement défini que cela ne devrait pas être voté à la majorité qualifiée au niveau du Conseil des ministres », a décrit la situation.
La Commission européenne doit réévaluer le système ETS 2
Il a également exprimé sa satisfaction quant au fait qu’une initiative, que la Slovaquie, la République tchèque et d’autres pays ont présentée il y a quelques mois, a été adoptée pour que la Commission européenne s’exprime clairement sur le système de quotas d’émission pour les ménages et les transports dans le cadre du système de commerce de quotas d’émission (ETS 2). Selon ses mots, ce système augmentera le coût des trajets domicile-travail et il a salué le fait que les commissaires doivent réévaluer ce système d’ici la fin de l’année. « De la part de la Commission européenne, il a été clairement indiqué qu’ils le réévalueront, qu’ils prennent au sérieux nos préoccupations, car 19 États, y compris la France, ont déjà signé cela », a-t-il expliqué.
Il considère qu’il est essentiel de commencer à parler non seulement de neutralité technologique, mais aussi de définir clairement que les sources d’énergie à faibles émissions, y compris les centrales nucléaires, seront équivalentes. Afin que l’électricité produite à partir de l’énergie nucléaire ne soit pas désavantagée.
« La Slovaquie suit cette voie, c’est pourquoi les conclusions du Conseil d’aujourd’hui sont bonnes pour nous », a déclaré Taraba, selon qui il existe deux camps de pays dans l’UE, un groupe plaide pour des objectifs climatiques plus ambitieux, l’autre demande de s’en tenir à ce qui a été fait jusqu’à présent et de ne pas durcir les objectifs, ce qui pourrait finalement conduire à un compromis entre les deux groupes.
Le ministre a averti que, par exemple, la Pologne pourrait atteindre une réduction des émissions de 83 % d’ici 2040, mais à un coût énorme, ce qui signifie également la fermeture de certaines usines. La Slovaquie fait partie des pays qui appellent à une analyse des impacts de tels objectifs élevés sur les différents pays et secteurs.
« Il s’agit d’un ensemble complexe. Ce qui nous intéresse le plus, c’est d’avoir une pleine équivalence de l’énergie nucléaire définie, afin que chaque État puisse déterminer son mix énergétique national. Nous n’avons pas besoin d’électricité produite par des parcs éoliens, grâce à l’énergie nucléaire, nous sommes parmi les États les plus propres en matière de production d’électricité », a-t-il déclaré. (18 septembre)
« Ce qui nous intéresse le plus, c’est d’avoir une pleine équivalence de l’énergie nucléaire définie, afin que chaque État puisse déterminer son mix énergétique national. » Tomáš Taraba