go to the original language article
Luxemburg/Brusel/Viedeň – Rakúske nariadenie, podľa ktorého je časť vzdelávacej doby právneho čakateľa povinná absolvovať u advokáta so sídlom v Rakúsku, nie je v súlade s voľným pohybom pracovníkov: Rozhodol Európsky súdny dvor (ESD) vo štvrtok v prípade C-807/23, Jones Day. Absolvovanie v zahraničí je rovnocenné, ak umožňuje rovnaké skúsenosti ako vzdelávanie v Rakúsku, uviedol ESD.
Aby mohol pracovať ako advokát alebo advokátka v Rakúsku, je potrebné absolvovať päťročné praktické zamestnanie. Minimálne tri roky a sedem mesiacov z toho musí byť absolvovaných v Rakúsku, minimálne tri roky z toho u advokáta. Rakúska právna čakateľka absolvovala svoje praktické zamestnanie v kancelárii Jones Day vo Frankfurte nad Mohanom, kde bola školená rakúskym advokátom. Advokátska komora Viedeň odmietla s odvolaním sa na vyššie uvedené nariadenie zapísať ju na zoznam právnych čakateľov a vystaviť jej osvedčenie o obmedzenej zástupnej právomoci.
Dotknutá osoba sa odvolala na Najvyšší súd
Dotknutá osoba napadla toto odmietnutie na rakúskom Najvyššom súde. Na dopyt oznámila advokátskej komore Viedeň, že jej činnosť sa týka výlučne rakúskeho práva. Ten sa následne opýtal ESD, či nariadenie, podľa ktorého je časť praktickej vzdelávacej doby právneho čakateľa povinná stráviť v krajine, porušuje voľný pohyb pracovníkov.
Vo svojom dnešnom rozsudku ESD odpovedá rakúskemu Najvyššiemu súdu, že dotknuté nariadenie EÚ by sa malo vykladať tak, že je v rozpore s nariadením členského štátu, ako je rakúske. Sporná podmienka by mala zabezpečiť, že advokát získal dostatočné skúsenosti v praxi národného práva a s kontaktmi na rakúske orgány a súdy. Ide však nad rámec toho, čo je potrebné na dosiahnutie týchto cieľov.
Podľa názoru ESD absolvovanie praxe u advokáta zapísaného v Rakúsku, ale usadeného v inom členskom štáte, spolu s dokladom, že táto prax umožňuje porovnateľné skúsenosti ako v Rakúsku, spĺňa ciele rakúskeho nariadenia. To sa javí ako menej obmedzujúce ako obmedzenie spôsobené sporným nariadením, uvádza ESD. Európsky súdny dvor nikdy nerozhoduje v konkrétnych prípadoch, ale iba na výklad práva EÚ.