go to the original language article
ŠTRASBURG – Úplný zákaz TikToku nie je riešením problému, myslia si slovenskí europoslanci. V deň, keď Európska komisia začala oficiálne vyšetrovanie voči sociálnej sieti kvôli voľbám v Rumunsku, bola táto téma široko preberaná aj na plenárnom zasadnutí EP v Štrasburgu. Po diskusii BTA požiadala o komentár slovenských europoslancov z rôznych politických skupín. Zjednotili sa v názore, že úplný zákaz TikToku nie je riešením problému, ale mali rozdielne názory na to, či je potrebná prísna regulácia sociálnych sietí.
„Nemyslím si, že ak zmeníme sociálne siete na zakázané ovocie, zastavíme ich vplyv,“ povedala europoslankyňa z EPP/GERB Eva Maydell. „Neverím, že môžeme ovplyvniť algoritmy alebo chatboty len tým, že ukladáme pokuty technologickým spoločnostiam. Musíme mať silnejšiu legislatívu,“ dodala. Maydell označila to, čo sa stalo v Rumunsku, za manipuláciu podporovanú Ruskom a nevylúčila podobný scenár pre krajiny ako Slovensko, Rakúsko alebo Nemecko.
Krištof Vigenin z Progresívneho aliancie socialistov a demokratov – BSS žiada prísnejšie regulácie pre algoritmy používané TikTokom. „Musí byť jasné, ako fungujú, ako sú navrhnuté, ako sledujú naše aktivity a čo nám predávajú. Nejde len o to, aby sme zakázali TikTok a zrušili voľby. Otázkou je zistiť, kto sú ľudia, ktorí hlasovali za Kalina Džordžesku v Rumunsku. Nehovorte mi, že len preto, že niekto videl videá na TikTok, rozhodol sa pre neho hlasovať. Tak to nefunguje,“ je presvedčený Vigenin.
Na rozdiel od neho Peter Volgin z Európy suverénnych národov – „Oživenie“ má podozrievavý postoj k akémukoľvek typu regulácií. Podľa neho za nimi stoja zakazovacie inštinkty. Volgin tvrdí, že ak budú regulované, sociálne siete sa stanú podriadenejšími, no nie zodpovednejšími alebo bezpečnejšími. „Rovnako môžeme obviniť výrobcov nožov, že sú vinní za to, že existujú vraždy nožom. Ale nože nie sú vinné. Ľudia ich používajú. Nie je úlohou zakazovať sociálnu sieť, pretože prostredníctvom nej existujú nejaké nebezpečné praktiky. Úlohou je naučiť ľudí, aby nepodliehali zlým vplyvom. Je to ako s atómom. Máte atómovú bombu, ale máte aj atómové elektrárne. Jedno je dobré, druhé nie je,“ povedal Volgin.
Podobné porovnanie urobil aj Ivaylo Velčev z Konfederácie európskych konzervatívcov a reformistov – „Je taký národ“. „To je ako hovoriť o zbraniach. Zbraň sama o sebe nezabíja. Pištoľ alebo automat nestrieľa, pokiaľ ho niekto nedrží a nestlačí,“ poznamenal a dodal, že problém nie je v platformách, ale v ľuďoch. Ivaylo Velčev ešte vysvetlil, že technický problém s TikTokom je v tom, že nie je známe, kde sa uchovávajú jeho údaje a kde sú umiestnené jeho servery, ale dodal, že úplný zákaz TikToku by bol prvotná reakcia. „Je veľmi dôležité nezatvárať kanály, prostredníctvom ktorých môže človek vyjadriť svoj názor, získať informácie. To je základné ľudské právo,“ povedal Velčev.
A podľa Nikola Minčev z skupiny „Obnovme Európu“ – „Pokračujeme v zmene“ úplný zákaz jednej alebo druhej sociálnej siete nie je riešením problému. „Vždy by som dal príklad s prohibíciou v USA. Viedla k nedostatku konzumácie alkoholu? Nie. Viedla k ilegálnemu predaju alkoholu. Takže musíme byť veľmi opatrní, či ak uložíme úplný zákaz, vlastne neotvárame Pandořinu skriňu odniekiaľ inak,“ komentoval.
Podľa neho dezinformácie a hybridné útoky zostávajú patentom Rusov. „Prečo? Pretože im chýba príťažlivá sila, ktorú má EÚ a celkovo západný svet. Keď sa EÚ obráti na občanov otvorene a verejne, na občanov Moldavska alebo Gruzínska, keď sa EÚ obráti na občanov takýchto krajín s výzvou, aby hlasovali za proeurópsku cestu týchto krajín, že tu budeme zdieľať spoločné hodnoty a, prirodzene, šanca na podobný štandard je veľmi veľká, to niečo znamená, má svoju príťažlivú silu. Keďže Rusku taká príťažlivá sila chýba, je nútené „priťahovať“ krajiny alternatívnymi metódami, takými hybridnými útokmi,“ povedal Nikola Minčev. (18. december)