go to the original language article
Minister zahraničných vecí dnes uviedol, že „zablokovanie“ sudcu Gonçala Almeida Ribeiro na Súdny dvor Európskej únie je nelegálne, pretože predložené kritérium nie je obsiahnuté v zmluve o fungovaní EÚ.
Kto stanovuje požiadavky na [menovanie] sudcov, sú zmluvy, nie je to európsky hodnotiaci výbor,“ zdôraznil Paulo Rangel, ktorý sa práve počúva v parlamentnej komisii pre záležitosti Európskej únie ohľadom tejto témy.
„Zmluva [o fungovaní] nikde neuvádza povinnosť, že kandidát musí mať 20 rokov skúseností,“ uviedol minister, pričom poznamenal, že táto podmienka sa nevzťahuje na sudcov, ktorí vykonávajú funkcie na vysokých súdoch, ale na právnych konzultantov.
V prípade Gonçala Almeida Ribeiro nie je potreba mať 20 rokov skúseností povinná, pretože sudca je v súčasnosti podpredsedom Ústavného súdu, uviedol Paulo Rangel.
Minister tiež pripomenul prítomným stranám v parlamentnej komisii, že kandidáti predložení vládou boli ratifikovaní Národným zhromaždením, takže „ak dôjde k odmietnutiu, je na tom ohrozený aj parlament, a nielen vláda“.
Keďže obhajuje existenciu hodnotiaceho výboru, minister priznal, že mu proces použitý pripadal zvláštny, keďže „v prípadoch, keď výbor odmieta [kandidáta], normálne predtým upozorňuje štát, čo s Portugalskom nerobil“.
Dôvodom, prečo nebol daný rádius, bolo podľa jeho názoru „nebolo prijaté rozhodnutie o odmietnutí“.
„Došlo k veľkej delbe [v hodnotiacom výbore] a nakoniec nedošlo k prijatiu rozhodnutia,“ povedal.
Očakávajúc, že situácia „bude mať dôsledky,“ Paulo Rangel povedal, že na rokovanie, ktoré sa viedlo vo výbore, boli zastúpené všetky 27 členské štáty a že „25 súhlasilo s pozíciou Portugalska“.
Štáty „považovali za dôležité, že prvé, že stanovisko nie je záväzné, a druhé, že s použitím len formálneho kritéria [pre negatívnu pozíciu] by mal byť portugalský štát upozornený, aby zistil, či chce svoju kandidatúru stiahnuť,“ uviedol.
Situácia, ktorú minister zahraničných vecí označil za „neprijateľnú“, skončila „26 štátmi, ktoré navrhli, aby sa predišlo vytvoreniu precedensu, rešpektovalo stanovisko s tým, že prezident výboru bol prizvaný na medzivládnu komisiu vysvetliť a diskutovať o aplikácii kritéria v budúcnosti“.
Rangel tiež pripomenul, že predseda Súdneho dvora EÚ vstúpil do tejto inštitúcie vo veku 38 rokov, takže ešte nemal 20 rokov skúseností, a že hodnotiaci výbor urobil „veľké pochvaly na kandidáta“, ktorý deväť rokov zastával funkciu podpredsedu Ústavného súdu.