go to the original language article
Während eines über zweistündigen Meinungsaustauschs mit der ungarischen Präsidentschaft kritisierten die Botschafter von 25 Ländern Budapest dafür, dass es versucht, die Außenpolitik der EU ohne die Zustimmung und den Willen der anderen Hauptstädte zu führen, berichtete eine EU-Quelle polnischen Korrespondenten. Nur die Slowakei äußerte sich nicht.
Polen beantragte eine Diskussion über die Rolle und Befugnisse Ungarns als Land, das die Präsidentschaft führt. Die Debatte fand während des üblichen Treffens der Botschafter in Brüssel statt, das von einem Vertreter des Mitgliedstaats geleitet wird, der den Vorsitz im Rat der EU führt – seit dem 1. Juli ist dies Ungarn.
„Alle 25 Länder äußerten Unzufriedenheit oder Wut über die Entwicklung der ungarischen Präsidentschaft“, berichtete die EU-Quelle vom Mittwochstreffen. Die Botschafter äußerten sich zu den Besuchen des ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban, der am Tag nach Übernahme der Präsidentschaft nach Kiew reiste, dann nach Moskau und Peking flog und am Gipfel der Organisation der Türkischen Staaten teilnahm. Nach Ansicht der meisten Länder – so die EU-Quelle – war dies ein „Spiel Orbans“, der vorgab, die EU zu vertreten.
„Die Diskussion zeigte die Einigkeit der 25 Länder in der Bewertung der ungarischen Präsidentschaft“, hören wir. Während des Treffens wurden auch die Pflichten der Präsidentschaft erinnert und betont, dass sie keine Rolle bei der Vertretung der EU in der Außenpolitik spielt.
Die Botschafter sprachen meist über den Vertrauensverlust, warfen Ungarn die Instrumentalisierung der Präsidentschaft oder Vertragsbrüche vor. Sie forderten auch den Rückzug des Vetos durch Budapest, das als einzige Hauptstadt der achten Tranche der Unterstützung für die Ukraine im Rahmen des Friedensinstruments (EPF) nicht zustimmt.
„In nur neun Tagen nach Übernahme der Präsidentschaft hat Ungarn das restliche Vertrauen verloren, das es genoss“, kommentierte ein EU-Diplomat. Er betonte, dass Orbans Handlungen weder der Union noch dem Frieden dienen. „Sie spielen Putin und seinem Kriegsprojekt in die Hände“, fügte er hinzu.
Die Besuche von Orban wurden von Janos Boka, dem ungarischen Minister für europäische Angelegenheiten, verteidigt. Er betonte bei einer Pressekonferenz am Mittwoch in Brüssel, es sei nicht üblich, dass die Führer der Mitgliedstaaten die EU über ihre Auslandsreisen informieren. Er fügte hinzu, dass der ungarische Ministerpräsident nach seinen Reisen – obwohl er es nicht musste – deren Verlauf in einem Brief an den Präsidenten des Europäischen Rates Charles Michel sowie an die Staats- und Regierungschefs der Mitgliedstaaten berichtete. „Die Führer werden mit den Ergebnissen dieser Besuche machen, was sie für angemessen halten,“ betonte er.
Die Meinungen in Brüssel über die Debatte am Mittwoch sind geteilt. Ein Gesprächspartner von PAP betonte, dass die Debatte symbolisch war. „Ungarn wird seine Vorgehensweise nur ändern, wenn es spürbare Konsequenzen für seine Handlungen empfindet. Eine solche Debatte kann jedoch in der Brüsseler Blase von Bedeutung sein, in der Orban ohnehin einen schlechten Ruf genießt und kein Vertrauen erweckt,“ betonte er.
Boka erklärte, dass Ungarn im Rahmen der Präsidentschaft eine ehrliche Vermittlerrolle spielen werde. Ihm zufolge wird es auch bereit sein, eine Anhörung im Rahmen eines gegen Budapest laufenden Verfahrens gemäß Artikel 7 zu organisieren, „sofern eine Mehrheit der Länder dies wünscht.“
Diplomaten betonen einhellig, dass es keine Rede von einer möglichen Verlängerung der polnischen Präsidentschaft auf Kosten der ungarischen gibt (Warschau wird ab dem 1. Januar 2025 für ein halbes Jahr den Vorsitz im Rat der EU übernehmen). Bislang wird auch kein Boykott der von Budapest organisierten Sitzungen durch die Minister praktiziert, an deren Stelle möglicherweise Vertreter niedrigerer Ränge entsandt werden könnten. (10.07.2024)