go to the original language article
Madrid – Der Friedensgipfel für die Ukraine, der an diesem Wochenende in Luzern (Schweiz) stattfand, zeigte die bestehenden Unterschiede in der internationalen Gemeinschaft in Bezug auf den Krieg in der Ukraine auf, da ein Dutzend Länder, darunter mehrere aus dem sogenannten globalen Süden, die Abschlussdeklaration, die für nukleare Sicherheit und die Sicherheit des Seeverkehrs, die Freilassung von Gefangenen und die Einbeziehung Russlands in zukünftige Friedensgespräche plädierte, nicht unterstützten.
„Wir glauben, dass die Erreichung des Friedens die Teilnahme und den Dialog aller Parteien erfordert“, heißt es in der Abschlussdeklaration des Treffens, die von rund 80 Einrichtungen unterzeichnet wurde, darunter die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, die Europäische Kommission, Italien, Portugal oder Spanien.
Die Unterzeichner verteidigen die Charta der Vereinten Nationen und das Völkerrecht als Rahmeninstrumente für „einen dauerhaften und gerechten Frieden“, die es ermöglichen, die auf dem Gipfel behandelten Fragen zu lösen.
Außerdem fordern sie die Rückkehr aller „illegal“ deportierten und vertriebenen Zivilisten nach Russland, dass die Atomanlagen der Ukraine vollständig außerhalb des Konflikts und unter souveräner Kontrolle und Aufsicht der Ukraine bleiben und eine „freie, vollständige und sichere kommerzielle Navigation“.
Mehrere auf dem Gipfel anwesende Länder wie Indien, Brasilien, Saudi-Arabien, Südafrika oder die Vereinigten Arabischen Emirate unterschrieben die Abschlussdeklaration nicht, eine Entscheidung, die die ukrainische Regierung akzeptierte und darauf hinwies, dass eines der Ziele des Treffens darin bestand, allen Meinungen Gehör zu verschaffen.
In der abschließenden Pressekonferenz bezeichnete der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj den Gipfel als „großen Erfolg für die Ukraine und alle Partner“ des Landes. „Wir reagieren auf die groß angelegte Invasion der Ukraine durch Russland nicht nur mit einer groß angelegten Verteidigung des menschlichen Lebens, sondern auch mit einer groß angelegten Diplomatie“, sagte er.
In den ersten internationalen Reaktionen forderte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, Russland auf, die Nachricht der internationalen Gemeinschaft zur Beendigung seiner imperialistischen Gewalt zu beachten.
Ebenso betonte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, dass „mehr als hundert Führungskräfte und internationale Organisationen“ die Botschaft der Unterstützung eines „gerechten und dauerhaften“ Friedens für die Ukraine im Rahmen der Charta der Vereinten Nationen gesendet haben.
Der spanische Regierungspräsident Pedro Sánchez erklärte seinerseits, dass das Land die Ukraine „so lange wie nötig“ unterstützen werde und sich gegen jede Lösung des Konflikts stelle, die „eine Aggression oder Annexion mit Gewalt“ wie die von Russland durchgeführte validiere, da „sie nicht von Dauer sein wird und nur zu einer instabileren und gefährlicheren Welt führen wird“.
Sánchez erklärte, dass man dem Westen, der NATO, nicht die Schuld an diesem Krieg geben könne und verteidigte, dass grundlegende Regeln angewendet werden müssten, um ein friedliches Zusammenleben der Länder zu gewährleisten. Seiner Meinung nach verbinden die Länder „gemeinsame Werte“ wie den Respekt für die Souveränität, Unabhängigkeit und territoriale Integrität jedes einzelnen, die jederzeit und überall verteidigt werden müssen.
Der spanische Regierungschef, der den Frieden durch „eine Lösung, die eine Aggression oder Annexion mit Gewalt validiert“ ablehnte, hofft, dass der Gipfel dazu beiträgt, diesen Konsens zu schaffen, um schließlich in Zukunft mit allen beteiligten Parteien, einschließlich Russland, eine Lösung zu finden. (15. und 16. Juni)