go to the original language article
„`html
STRASSBURG – Ein vollständiges Verbot von TikTok ist keine Lösung des Problems, glauben die bulgarischen Europaabgeordneten. An dem Tag, an dem die Europäische Kommission offiziell eine Untersuchung gegen das soziale Netzwerk wegen der Wahlen in Rumänien einleitete, wurde das Thema auch im Plenarsaal des Europäischen Parlaments in Straßburg umfassend diskutiert. Nach der Debatte suchte BTA für einen Kommentar bulgarische Europaabgeordnete aus verschiedenen politischen Gruppen auf. Sie einigten sich darauf, dass ein vollständiges Verbot von TikTok keine Lösung des Problems ist, waren jedoch unterschiedlicher Meinung, ob eine strenge Regulierung der sozialen Netzwerke erforderlich ist.
„Ich denke nicht, dass wir ihren Einfluss stoppen werden, wenn wir soziale Netzwerke zur verbotenen Frucht machen“, sagte die Europaabgeordnete der EVP/GERB Eva Maydell. „Ich glaube nicht, dass wir auf die Algorithmen oder Chatbots Einfluss nehmen können, nur indem wir Geldstrafen gegen die Technologieunternehmen verhängen. Wir müssen stärkere Gesetze haben“, fügte sie hinzu. Maydell bezeichnete das Geschehene in Rumänien als Manipulation, unterstützt von Russland, und schloss ein ähnliches Szenario für Länder wie Bulgarien, Österreich oder Deutschland nicht aus.
Christian Vigenin von der Progressiven Allianz der Sozialisten und Demokraten – BSP besteht auf strengeren Vorschriften für die Algorithmen, die von TikTok verwendet werden. „Es muss bekannt sein, wie sie funktionieren, wie sie erstellt werden, wie sie unsere Aktivitäten verfolgen und wie sie uns verkaufen. Es geht nicht nur darum, TikTok zu verbieten und die Wahlen abzusagen. Es geht darum, zu sehen, wer die Menschen waren, die für Kalin Georgescu in Rumänien gestimmt haben. Sagen Sie mir nicht, dass jemand nur weil er Videos auf TikTok gesehen hat, beschlossen hat, für ihn zu stimmen. So funktioniert das nicht“, ist Vigenin überzeugt.
Im Gegensatz zu ihm ist Peter Volgin von „Europe of Sovereign Nations“ – „Revival“ misstrauisch gegenüber jeder Art von Vorschriften. Seiner Meinung nach verbergen sich hinter ihnen verbietende Instinkte. Laut Volgin würden die sozialen Netzwerke bei einer Regulierung unterwürfiger, nicht verantwortungsvoller oder sicherer werden. „Auf die gleiche Weise können wir auch die Hersteller von Messern beschuldigen, weil es Messerverbrechen gibt. Aber die Messer sind nicht schuld. Die Menschen benutzen sie. Es geht nicht darum, das soziale Netzwerk zu verbieten, weil es gefährliche Praktiken gibt. Es geht darum, Menschen dazu zu bringen, sich nicht den schlechten Einflüssen hinzugeben. Es ist wie beim Atom. Sie haben eine Atombombe, aber auch Atomkraftwerke. Eines ist gut, das andere nicht“, sagte Volgin.
Ein ähnlicher Vergleich wurde auch von Ivaylo Valchev von der Gruppe der Europäischen Konservativen und Reformer – „Es gibt ein solches Volk“ gezogen. „Das ist, als ob wir über Waffen sprechen. Eine Waffe tötet nicht von alleine. Eine Pistole oder ein Gewehr feuert nicht, ohne dass jemand es hält und abdrückt“, bemerkte er und fügte hinzu, dass das Problem nicht bei den Plattformen, sondern bei den Menschen liegt. Ivaylo Valchev erklärte weiter, dass das technische Problem bei TikTok darin liege, dass nicht bekannt sei, wo seine Daten gespeichert sind und wo seine Server sich befinden, fügte jedoch hinzu, dass ein vollständiges Verbot von TikTok eine erste, impulsive Reaktion wäre. „Es ist sehr wichtig, Kanäle nicht zu schließen, durch die Menschen ihre Meinung äußern und Informationen erhalten können. Das ist ein grundlegendes Menschenrecht“, sagte Valchev.
Auch laut Nikola Minchev von der Gruppe „Renew Europe“ – „Wir setzen den Wandel fort“ ist ein vollständiges Verbot eines sozialen Netzwerks keine Lösung des Problems. „Ich würde immer das Beispiel mit der Prohibition in den USA heranziehen. Hat sie zum Fehlen von Alkoholkonsum geführt? Nein. Sie hat zu illegalem Alkoholverkauf geführt. Daher müssen wir sehr vorsichtig sein, ob wir durch ein vollständiges Verbot nicht tatsächlich die Büchse der Pandora anderweitig öffnen“, kommentierte er.
Seiner Meinung nach bleiben Desinformation und hybride Angriffe das Patent der Russen. „Warum? Weil ihnen die Anziehungskraft fehlt, die die EU und die westliche Welt im Allgemeinen haben. Wenn sich die EU offen und öffentlich an die Bürger wendet, an die Bürger der Republik Moldau oder Georgiens, wenn die EU diese Länder dazu auffordert, für den proeuropäischen Weg dieser Staaten zu stimmen, dass wir hier gemeinsame Werte teilen werden und natürlich die Chance auf einen ähnlichen Lebensstandard sehr groß ist, bedeutet das etwas, hat seinen Reiz. Da Russland eine solche Anziehungskraft fehlt, ist es gezwungen, Länder mit alternativen Methoden, mit solchen hybriden Angriffen zu „ziehen““, sagte Nikola Minchev. (18. Dezember)
„`