Mickoski: Wir wollen nicht, dass die EU-Verhandlungen zu einer endlosen Geschichte werden – zuerst abgeschlossene Verhandlungen, dann Verfassungsänderungen

Washington – Premier Christian Mickoski meint, dass wir als Nation zu viele Demütigungen erlitten und schlechte Verträge im Namen der übergeordneten Ziele für euroatlantische Integrationen akzeptiert haben, und das Land ist immer noch nicht einmal am Anfang des Weges zur EU-Mitgliedschaft. Jetzt, sagt er, werden von uns wieder verfassungsrechtliche Änderungen verlangt, aber das garantiert dennoch keine Sicherheit auf dem eurointegrativen Weg.

– Wir haben als Nation alles getan, was wir konnten, haben viele Demütigungen erlitten und viele schlechte Verträge akzeptiert wegen unserer europäischen Perspektive und wegen der NATO-Mitgliedschaft, sagte Mickoski in einer Ansprache bei einem Event des Atlantikrates in Washington, das der Zukunft der transatlantischen Beziehungen auf dem Westbalkan gewidmet war.

Die Frustrationen unter den Bürgern meines Landes, fügt Mickoski hinzu, sind extrem groß.

– Ich bezeuge, dass in der Zeit, als wir 2018 in der Opposition waren, viele Leute aus der ganzen Welt, hochrangige EU-Funktionäre, Premiers aus vielen mächtigen NATO-Ländern, Präsidenten, Mitglieder der Europäischen Kommission, uns besuchten und sagten, ändere einfach den Namen, dieses Mal wirst du sofort NATO-Mitglied, du wirst Verhandlungen mit der EU beginnen und sie in einem Zeitraum von 4 bis 5 Jahren abschließen und Teil der EU werden. Diese 4-5 Jahre sind vor 2 Jahren verstrichen und wir sind in der gleichen Situation wie vor 20 Jahren, aber inzwischen haben wir die Flagge, die Währung, den Namen und alles geändert, betonte Mickoski.

Vor uns, so meint er, steht jetzt eine neue Forderung nach einer Verfassungsänderung, die keine Sicherheit auf dem eurointegrativen Weg garantiert. – Sagen Sie mir einen anderen Fall in Europa, der auch nur entfernt ähnlich unserem ist, ich spreche nicht von annähernd ähnlich. Dieses Mal sagten wir, wenn Pacta sunt servanda für uns gilt, dann soll es für alle gelten. Wenn wir liefern, erwarten wir auch von den anderen, dass sie liefern, sagte Mickoski.

– Wir müssen jetzt einige hundert unserer Mitbürger in die Präambel der Verfassung aufnehmen, die eine Beschreibung unserer Verfassung ist. Wir sprechen über die bulgarische Gemeinschaft. In unserer Verfassung haben wir Mazedonier, Albaner, Serben, Türken, Bosniaken, Aromunen usw., also wenn man die Dinge aus dieser Perspektive analysiert, ist das keine große Sache. Aber warum sollten wir sie in die Präambel aufnehmen? Vielleicht sprechen wir von Menschenrechten, vielleicht verletzt jemand die Menschenrechte der bulgarischen Gemeinschaft? Wer sind wir Politiker, um zu urteilen, ob jemandes Menschenrechte verletzt werden? Es gibt eine Institution in Europa namens Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte in Straßburg, die dafür verantwortlich ist, zu urteilen, ob jemandes Menschenrechte verletzt werden oder nicht. Und was sagt diese Institution in den letzten Jahren? Sie waren klar, 14-mal wurden die Menschenrechte der mazedonischen Gemeinschaft in Bulgarien verletzt und nullmal die der bulgarischen Gemeinschaft in Mazedonien. Vierzehn zu null. Wie erklären wir dies den Bürgern, warum machen wir das und erhalten nichts, betonte Mickoski.

Seiner Meinung nach ist diese Forderung nicht substanziell, weil die Verhandlungen die Stärkung von Institutionen, die Verbesserung der Kapazitäten der Institutionen und nicht die Lösung bilateraler Fragen bedeuten. – Wir sagten, wir würden das umsetzen, aber wenn wir unsere Verhandlungen abschließen, weil wir befürchten, dass dies zu einer endlosen Geschichte werden kann und neue und neue Forderungen folgen werden und niemand weiß, wann das enden wird, erklärte Mickoski und fügte hinzu, dass man, wenn man über die europäische Zukunft spricht, über gemeinsame Werte, über künstliche Intelligenz, über eine gute Umwelt, über die Wirtschaft, über bessere Bildung sprechen sollte, und nicht über etwas, das im Mittelalter passiert ist. (21. Februar)