Brüssel bedauert die Überweisung des EU-Mercosur-Abkommens an den EuGH

BRÜSSEL – Die Europäische Kommission bedauerte heute die Entscheidung der Europaabgeordneten, das EU-Mercosur-Abkommen der Prüfung durch den Europäischen Gerichtshof zu unterziehen, und wies zurück, dass die aufgeworfenen Fragen gerechtfertigt seien, wobei sie versprach, weiter an dem Thema zu arbeiten.
„Die Kommission bedauert zutiefst“ die Entscheidung des Europäischen Parlaments, den Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) um ein Gutachten zur Rechtsgrundlage des Partnerschaftsabkommens zwischen der EU und dem Mercosur sowie des vorläufigen Handelsabkommens zu ersuchen.
Laut einer Mitteilung des Sprechers der Kommission für Handel, Olof Gill, sind die von den Europaabgeordneten – mit 334 Ja-Stimmen, 324 Nein-Stimmen und 11 Enthaltungen – getroffene Entscheidung „nach der festen Überzeugung der Kommission, die drei in dem Antrag des EP in Bezug auf das Abkommen aufgeworfenen Fragen nicht gerechtfertigt“. Die Kommission wird sich nun mit dem Rat und den Europaabgeordneten abstimmen, bevor sie über die nächsten Schritte entscheidet.
Bei der Analyse der in der Entschließung des EP aufgeworfenen Zweifel versicherte Brüssel, dass, was die rechtliche Architektur betrifft, die betreffenden Texte gemäß den in den EU-Verträgen vorgesehenen Verfahren ausgehandelt und unterzeichnet wurden, wobei die Kommission „in enger Zusammenarbeit mit dem Rat und dem Europäischen Parlament, mit voller Transparenz und unter Achtung der Aufteilung der Zuständigkeiten zwischen den EU-Institutionen“ gearbeitet habe.
In Bezug auf den Mechanismus der Beschwerde wegen Nichtverletzung – wie das Prinzip der Nicht-Regression und die Rücknahme von Vorteilen, die mit Umwelt- und Arbeitsstandards verbunden sind – hob Gill hervor, dass dieser „von den Mercosur-Ländern [Argentinien, Brasilien, Paraguay und Uruguay] nicht genutzt werden kann, um Druck auf die EU gegen die Verabschiedung oder Anwendung von Rechtsvorschriften und anderen Maßnahmen auszuüben, die auf ihre politischen Ziele abzielen“, und dass dieser „jede Möglichkeit ausschließt, dass das Gremium eine der Parteien auffordert, ihre Maßnahmen zu ändern“.
Brüssel betonte außerdem, dass weder die Partnerschaft noch das vorläufige Handelsabkommen die Anwendung des Vorsorgeprinzips beeinträchtigen oder die Prüf- und Kontrollmaßnahmen für landwirtschaftliche Einfuhren aus dem Mercosur verringern werden.
„Dies wird sowohl im Text des Abkommens (in den Kapiteln über sanitäre und phytosanitäre Maßnahmen sowie über Handel und nachhaltige Entwicklung) als auch in der Erklärung der Kommission über die auf importierte Agrar- und Lebensmittelerzeugnisse angewandten Produktionsnormen und Kontrollen bestätigt“, hieß es.
Für die Kommission kommt die vom EP in Bezug auf das Abkommen vertretene Position, das 25 Jahre bis zum Abschluss benötigte und am 17. Januar formell unterzeichnet wurde, „zu einem Zeitpunkt, an dem die Erzeuger und Exporteure der EU dringend Zugang zu neuen Märkten benötigen und in dem die EU ihre Diversifizierungsagenda erfüllen und zeigen muss, dass sie weiterhin ein verlässlicher und vorhersehbarer Handelspartner ist“.
Ebenfalls heute sagte der Minister für Landwirtschaft und Meer, José Manuel Fernandes, in Lissabon, dass die Entschließung des EP das Abkommen „verzögern wird“.
Der Regierungsvertreter, der in einer Anhörung im Agrarausschuss sprach, erklärte außerdem, dass die „Entscheidung rechtmäßig ist und es nichts gibt, was das Abkommen in Frage stellt“.
Zuvor hatte José Manuel Fernandes bereits gesagt, er verstehe, dass diejenigen, die das „stolz allein“ mögen, niemals für dieses Abkommen, für eine offene Wirtschaft sein können.
Der Minister betonte, dass das EU-Mercosur-Abkommen die Landwirte mit Schutzklauseln, Kontrolle und Gegenseitigkeit schützt, die es derzeit bei den Einfuhren und in keinem anderen Abkommen gibt.
Länder wie Frankreich und Polen lehnen das zwischen der Europäischen Kommission und dem Mercosur geschlossene Geschäft entschieden ab, das auch von Landwirten in der gesamten EU angefochten wird. (21/01/26)