it flag go to the original language article
This article has been translated by Artificial Intelligence (AI). The news agency is not responsible for the content of the translated article. The original was published by ANSA.

Brüssel (ANSA) – Auf seinem sozialen Netzwerk Truth hat Donald Trump ab dem 1. Februar Zölle in Höhe von 10 % gegen Dänemark, Norwegen, Schweden, Frankreich, Deutschland, Großbritannien, die Niederlande und Finnland angekündigt – also gegen die Länder, die es gewagt haben, Truppen nach Grönland zu entsenden – bis zu dem Zeitpunkt, an dem „eine vollständige und totale Vereinbarung über den Kauf von Grönland erreicht sein wird“. Italien gehört nicht zu den Ländern im Visier.

Obwohl die Regierung zu den Unterzeichnern der Erklärung zur Unterstützung der dänischen Souveränität gehört, hatte die Premierministerin Giorgia Meloni aus Tokio klargestellt, dass Rom nur im Rahmen der Nato aktiv werden würde. Der US-Präsident hat außerdem damit gedroht, dass die Zölle für die 8 europäischen Länder „ab dem 1. Juni 2026 auf 25 % steigen“ werden, falls keine Einigung gefunden wird. „Sie haben ein Risikoniveau ins Spiel gebracht, das nicht tragbar ist“, donnerte Trump.

Unmittelbar erfolgte die Reaktion der EU-Spitze: „Die Zölle würden die transatlantischen Beziehungen beeinträchtigen und könnten eine gefährliche Abwärtsspirale auslösen“, warnten Antonio Costa und Ursula von der Leyen in einer gemeinsamen Erklärung und versicherten, dass „Europa geeint bleiben wird, um seine eigene Souveränität zu verteidigen“.

Besonders groß ist die Verärgerung in den betroffenen Ländern: „Die Drohungen sind inakzeptabel“, erklärte der Franzose Emmanuel Macron und sicherte eine „einheitliche und koordinierte Antwort“ zu, ebenso wie Deutschland, das „in engem Kontakt mit den europäischen Partnern“ „angemessene Antworten zum geeigneten Zeitpunkt“ angekündigt hat. Eine „völlig falsche Maßnahme“, kommentierte der Brite Keir Starmer.

Dänemark teilte mit, es habe die Ankündigung Trumps mit „Überraschung“ aufgenommen und erklärte, dass „der Zweck der verstärkten militärischen Präsenz in Grönland, auf die sich der Präsident bezieht, genau darin besteht, die Sicherheit in der Arktis zu verbessern“, wie vom Tycoon gefordert. Am Montag hatte der Nato-Generalsekretär Mark Rutte ohnehin bereits geplant, den dänischen Verteidigungsminister Troels Lund Poulsen und die Außenministerin Grönlands, Vivian Motzfeldt, zu empfangen, um eine Bestandsaufnahme zu machen.

Das Bündnis befindet sich in einer großen Zwickmühle, und die Möglichkeit einer alliierten Sicherheitsoperation in der Arktis – und damit in Grönland – nach dem Vorbild dessen, was in Osteuropa mit Sentinella Est und im Baltikum mit Sentinella Baltica geschehen ist, wird als „verfrüht“ bezeichnet. „Was bisher geschrieben wurde, geht weit über den aktuellen Stand der Dinge hinaus“, erklärt eine Quelle mit direkter Kenntnis des Dossiers.

Dabei handelt es sich nämlich um verstärkte Sicherheitsoperationen, die keinen formellen Beschluss des Nordatlantikrats benötigen, da die Befugnisse bereits in den Händen des Oberbefehlshabers (Saceur), des US-Generals Alexus Grynkewich, liegen. Dieser ist jedoch auch der Befehlshaber der US-Streitkräfte in Europa. Es ist daher sehr unwahrscheinlich, dass der von Trump ausgewählte Mann zur Führung der Nato-Truppen gegen den Commander in Chief vorgehen wird (17. Januar).