Have the article read by OpenAI (Beta). Please note that AI translations may take some time to process.Der von der Europäischen Kommission vorgeschlagene langfristige Haushalt ist von Kata Tüttő, Präsidentin des Europäischen Ausschusses der Regionen (AdR), scharf kritisiert worden. Der Vorschlag vernachlässige Städte und Regionen zugunsten eines „großen Stromes an Zentralisierung“, monierte sie.
In einem Interview mit dem European Newsroom (enr) und anderen Medien am Donnerstag in Brüssel warnte Tüttő, der Plan breche „das Rückgrat der Kohäsionspolitik“. Sie bezeichnete ihn als „das Monster, das den Zusammenhalt verschlang“.
Sie warf EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen vor, eine „Hunger Games“-Situation geschaffen zu haben, in der Regionen und Städte um ihren Anteil aus einem „versiegelten Container“ von Mitteln konkurrieren müssten und „untereinander entscheiden, wer was bekommt“.
Der Ausschuss ist ein beratendes EU-Gremium, das lokale und regionale Behörden in der gesamten Union vertritt. Er besteht aus 329 Mitgliedern und 329 Stellvertreterinnen und Stellvertretern, die auf lokaler oder regionaler Ebene gewählt wurden.
„Wir sind nicht die Vereinigten Staaten. Wir sind keine zentralisierte Maschine. Europa basiert auf seinen Regionen – seine Vielfalt ist seine Stärke“, betonte Tüttő.
Am Mittwoch präsentierte die Europäische Kommission ihren Entwurf für die nächste Budgetperiode in Höhe von fast 2 Billionen Euro, den Mehrjährigen Finanzrahmen (MFR) der Europäischen Union für den Zeitraum 2028-2034.
Während angesichts der expansionistischen Ambitionen Russlands mehr Geld für Sicherheit und Verteidigung ausgegeben werden soll, stehen die Mitgliedstaaten vor hohen nationalen Schulden. Landwirtinnen und Landwirte, die zu den Hauptnutznießern des aktuellen EU-Haushalts gehören, sind über mögliche Kürzungen empört.
Kämpfe mit Bedacht wählen
Die Kommission plant jedoch auch, Mittel neu zu gruppieren und Ressourcen auf der Grundlage nationaler Investitions- und Reformpläne zu strukturieren, die von den EU-Mitgliedstaaten eingereicht werden.
Kritikern zufolge gefährdet dieser Schritt Mittel aus wichtigen Politikfeldern wie der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP), indem sie in einen breiteren Fonds integriert werden, der für andere Zwecke verwendet werden kann.
„Was passiert ist, dass alles, woran Ursula von der Leyen nicht interessiert ist, in einen Sack gesteckt wird“, sagte Tüttő und nannte Jugendarbeitslosigkeit, Kinderbetreuung, Grenzkontrolle und Landwirtschaft als Beispiele für Bereiche, die im Vorschlag der Kommission keinen klaren Fokus hätten.
Laut der ungarischen Politikerin werde von der Leyen sich mit den „großen, glänzenden Dingen“ beschäftigen, wie Investitionen in Gigafabriken, Digitalisierung, Raumfahrt, Verteidigungsindustrie – „alles Neue, alles Glänzende, alles, was mit Exzellenz zu tun hat“. Nationale Regierungen hingegen würden mit „allem, was Europa zusammenhält“ allein gelassen und müssten „mit dem Chaos klarkommen“.
Die deutsche Europaabgeordnete und stellvertretende Vorsitzende des Haushaltsausschusses des Europäischen Parlaments, Monika Hohlmeier (EVP), sagte am Donnerstag ebenfalls gegenüber dem enr, dass es eine „Verschiebung des Gleichgewichts der [EU-]Institutionen“ gebe, da die Kommission versuche, Teile des Haushalts „abzuschirmen “. Ihrer Meinung nach riskiere eine solche Änderung, jeglichen Raum für „demokratische Kontrolle und Mitentscheidung durch das Europäische Parlament“ zu eliminieren.
Auf die Frage, wie Regionen und Städte sicherstellen können, dass sie bei den Verhandlungen nicht außen vor bleiben, sagte Hohlmeier, sie werde für deren Rechte kämpfen, „für sich selbst zu sprechen, für sich selbst zu entscheiden und nicht nur ein Anhängsel von Berlin, Paris oder Helsinki zu sein“, und fügte hinzu, dass Regionen „selbstbestimmt“ seien.
Zähe und mühsame Verhandlungen
Der Haushaltsentwurf wird nun vom Europäischen Parlament und den EU-Mitgliedstaaten debattiert, Änderungen werden vorgeschlagen. Es ist zu erwarten, dass die Verhandlungen langwierig und kontrovers sein werden, sie müssen aber bis Ende 2027 abgeschlossen sein.
Für die Zukunft plädierte Tüttő nachdrücklich dafür, dass die Kohäsionspolitik eine „eigenständige Politik bleibt und nicht Teil eines Pakets wird, das in den Mitgliedstaaten zu Hunger Games führt“.
Ihr zufolge sei die Kohäsionspolitik „dafür konzipiert, ein stabilisierendes Instrument, ein langfristiger Klebstoff und ein Mainstreaming-Mechanismus sowie ein Energiefluss für alle verschiedenen europäischen Politikfelder zu sein“. Sie forderte, „mehr in die Basis zu investieren und nicht den Turm zu Babel zu bauen“.
Tüttő warnte erneut, dass eine Zusammenlegung die Kohäsionspolitik ihrer wichtigsten Rolle berauben und sie auf einen Wohltätigkeitsfonds für ärmere Regionen reduzieren würde.
„Das ist kein Wohltätigkeitsfonds und war es auch nie“, betonte die ungarische Sozialistin.
Dieser Artikel wird zwei Mal pro Woche veröffentlicht. Der Inhalt basiert auf den Nachrichten der am European Newsroom beteiligten Agenturen.