go to the original language article
Straßburg – Die Führer der Europäischen Union (EU) werden am Donnerstag (23. 10.) auf dem Treffen des Europäischen Rates in Brüssel auch über die Initiative zur Freigabe von 185 Milliarden Euro aus den eingefrorenen Vermögenswerten der Russischen Zentralbank auf dem Boden der EU-Mitgliedstaaten beraten. Am Dienstagabend diskutierten die Abgeordneten des Europäischen Parlaments (EP) in Straßburg über dieses Thema, auch slowakische Abgeordnete äußerten sich dazu gegenüber TASR, berichtet der TASR-Korrespondent.
Nachdem Russland im Februar 2022 die Invasion in die Ukraine gestartet hatte, verbot die EU alle Transaktionen, die Vermögenswerte und Reserven der Russischen Zentralbank betreffen. Infolgedessen sind derzeit weltweit 260 Milliarden Euro aus diesen Vermögenswerten eingefroren, wobei sich etwa 210 Milliarden Euro in der EU befinden und die meisten davon von der in Belgien ansässigen Finanzdienstleistungsfirma Euroclear verwaltet werden. Je nach Zinssätzen können die Erträge aus diesen immobilisierten Vermögenswerten bis zu drei Milliarden Euro pro Jahr erreichen.
Die Europäische Kommission spricht im Falle der Nutzung der russischen eingefrorenen Vermögenswerte von einem „Reparationskredit“, wobei die eingefrorenen Vermögenswerte unberührt bleiben würden und Kiew den Kredit in Höhe dieser Vermögenswerte erst zurückzahlen würde, nachdem Russland die Kriegsschäden im Zusammenhang mit der Zerstörung ukrainischer Städte und Infrastruktur bezahlt hat.
„Es ist an der Zeit, dass der Aggressor mit der Hilfe für die Ukraine beginnt zu zahlen.“ Martin Hojsík
Der Vizepräsident des EP Martin Hojsík (RE/PS) behauptet, dass es an der Zeit sei, dass der Aggressor mit der Hilfe für die Ukraine beginnt zu zahlen, und fügte hinzu, dass die EU das schon längst hätte tun sollen. „Wenn Sie ein anderes Land angreifen und dort Zivilisten töten, warum sollten dann Ihr Geld geschützt sein?“, sagte er und betonte, dass Russland auch die finanzielle Verantwortung für den Krieg in der Ukraine tragen müsse. Kein Aggressor auf der Welt sollte seiner Meinung nach in Bezug auf seine in anderen Ländern angelegten Vermögenswerte geschützt werden.
„Es gibt keine eindeutige Unterstützung für die Nutzung der eingefrorenen russischen Vermögenswerte zur Hilfe für die Ukraine.“ Branislav Ondruš
Der Abgeordnete Branislav Ondruš (unabhängig/Hlas-SD) wies darauf hin, dass bereits frühere EU-Gipfel angedeutet hätten, dass es keine eindeutige Unterstützung für die Nutzung der eingefrorenen russischen Vermögenswerte zur Hilfe für die Ukraine gebe. Er erinnerte daran, dass auch die Firma Euroclear, die bis zu 190 Milliarden Euro der Russischen Zentralbank einfriert, eine rechtliche Analyse in Auftrag gegeben habe, nach der dieser Vorschlag im Widerspruch zum internationalen Recht stehe und das Vertrauen in den Euro als weltweite Reservewährung schwächen könnte. Daher sollte seiner Meinung nach die Europäische Kommission von diesem Vorschlag Abstand nehmen.
„Ich sehe viele völkerrechtliche Risiken. Auch die Reaktion mehrerer westeuropäischer Führer hat gezeigt, dass es sich um einen unausgereiften Vorschlag handelt“, erklärte er. Seiner Meinung nach löst der kreative Vorschlag des deutschen Kanzlers Friedrich Merz über einen Reparationskredit für die Ukraine das Problem des Konflikts mit dem internationalen Recht nicht. (21. Oktober)