go to the original language article
Brüssel/Straßburg – Das Europäische Parlament (EP) hat am Mittwoch für die endgültige Fassung der EU-Gesetzgebung gestimmt, die auf ein schrittweises Verbot der Einfuhr von russischem Gas in die EU abzielt und ab Herbst 2027 in Kraft treten wird. Die slowakischen Europaabgeordneten haben unterschiedliche Ansichten zu diesem Gesetzesvorschlag, berichtet der TASR-Korrespondent.
Die Europaabgeordnete und Schattenberichterstatterin dieser Gesetzgebung Ľubica Karvašová (PS) betonte im Plenum des EP, dass es sich um eine historische Entscheidung handelt, und würdigte den breiten Konsens unter den Abgeordneten sowie „konkrete Lösungen für die Slowakei“. Im Kontrast dazu stehen ihrer Ansicht nach die Erklärungen der Vertreter der slowakischen Regierungskoalition sowie ihrer fraktionslosen Vertreter im EP.
„Als Schattenberichterstatterin für die politische Gruppe Renew Europe habe ich aktiv an dieser Gesetzgebung mitgearbeitet und Lösungen unterstützt, die die spezifische Situation der Slowakei berücksichtigen. Russland ist kein zuverlässiger Lieferant und russisches Gas ist nicht billig. Wäre es das, hätte die Slowakei heute nicht eine der höchsten Energiepreise für Unternehmen in der gesamten EU und der Staat müsste nicht Hunderte Millionen Euro für Energiehilfen ausgeben“, sagte sie.
Sie erinnerte daran, dass die Slowakei heute den Großteil ihres Gases aus anderen Ländern importiert und Verbindungen zu allen Nachbarn hat. Das Verbot von russischem Gas beginnt schrittweise in der zweiten Hälfte des Jahres 2027, und die Slowakei hat zusammen mit konkreten technischen Ausnahmen die längste Übergangsfrist ausgehandelt.
Monika Beňová (Smer-SD) ließ ausrichten, dass diese Entscheidung aus wirtschaftlicher Sicht für die Union und insbesondere für die Slowakei schädlich sein wird. „Der Internationale Währungsfonds sagt uns in diesem Zusammenhang einen sehr ungünstigen Einfluss in Bezug auf den Rückgang des Bruttoinlandsprodukts voraus. Er kann für uns einen deutlichen Anstieg der Gaspreise und damit verbunden einen Rückgang der Wettbewerbsfähigkeit der slowakischen Industrie sowie Auswirkungen auf die Schwächung unserer Energiesicherheit bedeuten“, warnte sie.
Sie hält die Ausnahme für wichtig, die es der Slowakei ermöglicht, den langfristigen Vertrag über die Lieferung von russischem Gas zwei Jahre länger zu nutzen, und entscheidend wird ihrer Meinung nach auch sein, wie sich die Europäische Kommission zu der Verpflichtung in Bezug auf die Entschädigungen stellt, die sie der Slowakei im Zusammenhang mit diesem Verbot zugesagt hat.
Miriam Lexmann (KDH) würdigte den Fortschritt zugunsten von Garantien für die Slowakei, den der endgültige Textvorschlag gebracht hat, der zwischen dem Rat der EU und dem Europäischen Parlament ausgehandelt wurde, wobei sich die konkreten Termine der Abkopplung nur auf Erdgas beziehen, nicht auf Öl oder Kernbrennstoff. Dies ist ihrer Ansicht nach in der Slowakei technisch umsetzbar, ohne Haushalte und den Unternehmenssektor zu gefährden.
„Der Vorschlag lässt die Möglichkeit offen, für einzelne Länder auch begründete Ausnahmen auszuhandeln. Auch wegen dieser Garantien habe ich die Annahme des aktuellen Wortlauts der Verordnung über die schrittweise Beendigung der Einfuhr von Erdgas aus Russland und die Verbesserung der Überwachung möglicher Energieabhängigkeiten unterstützt“, sagte sie. Sie ist der Ansicht, dass die EU nach Beendigung des Krieges und der Herstellung eines gerechten Friedens in der Ukraine prinzipientreu, schnell und im Interesse ihrer Bürger handeln muss, damit sie durch ihre Unvorbereitetheit bei der Wiederherstellung der Wirtschaftsbeziehungen nicht benachteiligt wird.
Martin Hojsík (PS) wies darauf hin, dass Frieden nur dann möglich sein wird, wenn die EU aufhört, Soldaten zu finanzieren, die in der Ukraine töten. „Wenn wir aufhören, Putins Bestreben zu finanzieren, dass auch die Slowakei wieder eine russische Provinz wird. Unsere Freiheit und unser Wohlstand hängen davon ab, dass wir uns vom russischen Gas befreien. Es ist nicht nur durch seinen Preis teurer, sondern auch dadurch, dass es uns den Frieden in Europa genommen hat. Es untergräbt die Wettbewerbsfähigkeit unserer Industrie und gefährdet Arbeitsplätze. Deshalb bin ich außerordentlich froh, dass wir es endlich loswerden“, sagte er. (18. Dezember)