go to the original language article
Португалскиот министер за надворешни работи денеска оцени дека „правната форма“ за користење на замрзнатите руски ресурси се наоѓа во предлогот што Европската комисија го претстави денес, признавајќи дека „е сложен“ и ќе бара целосно внимание од земјите-членки.
„Тоа е прашање за кое разговараме многу долго […], сите земји-членки [на Европската унија (ЕУ)] покажаа волја тие [замрзнатите руски средства] навистина да бидат искористени, која е вистинската правна форма сега е во овој предлог на Комисијата и заслужува внимание, внимателно проучување, бидејќи е сложен предлог“, им рече Paulo Rangel на новинарите.
Во изјава дадена на маргините на министерски состанок во седиштето на Организацијата на Северноатлантскиот договор (NATO), во Брисел (Белгија), португалскиот владин претставник додаде дека мнозинството од 27-те земји-членки на ЕУ ја сакаат оваа решение и ѝ уверуваат на Белгија (една од земјите што имаат најмногу замрзнати руски ресурси) дека сакаат „да излезат во пресрет на изразените грижи“.
„Постои големо мнозинство кое е за прашањето на имобилизираните средства, бидејќи тоа се руски пари што би овозможиле да се искористат за да се забрзаат репарациите [кон Украина], би рекол дека постои голема преференција за тоа решение“, истакна владиниот претставник, предупредувајќи, сепак, дека „има некои правни пречки“.
„Голем дел од нив“ веќе се надминати, оцени Paulo Rangel.
Европската комисија денеска предложи контроверзен заем за репарации врз основа на замрзнати руски средства и помал кредит заснован на буџетот на Европската унија (ЕУ), за поддршка на Украина во 2026 и 2027 година.
Со цел „зајакнување на финансиската отпорност на Украина во контекст на континуираната војна на руска агресија“, извршната власт на ЕУ денеска во соопштение предлага „две решенија за одговор на потребите за финансирање на Украина за 2026-2027“, а тоа се заем од ЕУ и заем за репарации.
Овој предлог се соочува со противење од Белгија, при што сè уште се појавуваат правни дилеми и се поставуваат прашања за стабилноста на единствената валута.
Додека првата опција би се однесувала на искористување на буџетскиот простор (headroom) на ЕУ како гаранција за Брисел да излезе на пазарите и да мобилизира таков износ во корист на Украина, втората би значела склучување заеми со финансиски институции на ЕУ кои располагаат со имобилизирани салда на средства на Централната банка на Русија.
Овој последен заем би бил вратен од Русија по исплатата на репарациите кон Украина и, имајќи ги предвид правните резерви на Белгија (каде што се наоѓа голем дел од тие средства), би бил придружен со механизам на солидарност во Унијата.