go to the original language article
Брисел/Стразбур – Европскиот парламент (ЕП) во средата изгласа за финалната верзија на законодавството на ЕУ насочено кон постепена забрана на увозот на руски гас во ЕУ, која ќе почне да важи од есента 2027 година. Словачките европратеници имаат различни мислења за овој законодавен предлог, информира дописникот на TASR.
Европратеничката и сенка-известувачка за ова законодавство Ľubica Karvašová (PS) во пленумот на ЕП нагласи дека станува збор за историска одлука и ја оцени широката согласност меѓу пратениците, како и „конкретните решенија за Словачка“. Во контраст со тоа, според неа, се изјавите на претставниците на словачката владејачка коалиција, како и на нејзините независни претставници во ЕП.
„Како сенка-известувачка за политичката група Обновиме ја Европа, активно учествував во ова законодавство и ги поддржував решенијата кои ја земаат предвид специфичната ситуација на Словачка. Русија не е сигурен снабдувач и рускиот гас не е евтин. Ако беше, Словачка денес немаше да има едни од највисоките цени на енергијата за фирмите во целата ЕУ и државата немаше да мора да троши стотици милиони евра за енергетска помош,“ рече таа.
Потсети дека Словачка денес поголемиот дел од гасот го увезува од други земји и има поврзувања со сите соседи. Забраната за рускиот гас ќе започне постепено во втората половина на 2027 година и Словачка има издејствувано најдолг преоден период заедно со конкретни технички исклучоци.
Monika Beňová (Smer-SD) порача дека оваа одлука од економски аспект ќе биде штетна за Унијата, а особено за Словачка. „Меѓународниот монетарен фонд во оваа смисла ни предвидува многу неповолен ефект што се однесува на падот на бруто домашниот производ. Тоа може за нас да значи значително зголемување на цените на гасот и со тоа поврзан пад на конкурентноста на словачката индустрија, како и влијание врз слабеењето на нашата енергетска безбедност,“ предупреди таа.
Како важен за Словачка го смета исклучокот кој ѝ овозможува да го користи долгорочниот договор за испорака на руски гас уште две години подолго, а клучно според неа ќе биде и тоа на кој начин Европската комисија ќе се постави кон обврската во врска со компензациите што ѝ ги вети на Словачка во врска со оваа забрана.
Miriam Lexmann (KDH) го оцени напредокот во корист на гаранциите за Словачка, кој го донесе финалниот предлог на текстот усогласен меѓу Советот на ЕУ и Европскиот парламент, каде што конкретните рокови за прекинување се однесуваат само на природниот гас, а не на нафтата или нуклеарното гориво. Тоа, според неа, во Словачка е технички изводливо без загрозување на домаќинствата и деловниот сектор.
„Предлогот остава можност да се издејствуваат и оправдани исклучоци за поединечните земји. И поради овие гаранции го поддржав усвојувањето на актуелната верзија на уредбата за постепено прекинување на увозот на природен гас од Русија и подобрување на мониторингот на можните енергетски зависности,“ рече таа. Таа тврди дека по завршувањето на војната и воспоставувањето праведен мир во Украина, ЕУ мора да дејствува принципиелно, брзо и во интерес на нејзините граѓани, така што поради својата неподготвеност да не биде ставена во неповолна положба при обновата на економските односи.
Martin Hojsík (PS) предупреди дека мир ќе биде можен само тогаш кога ЕУ ќе престане да ги финансира војниците што убиваат во Украина. „Кога ќе престанеме да ја финансираме обидот на Putin повторно и Словачка да биде руска губернија. Нашата слобода и просперитет зависат од ослободувањето од рускиот гас. Тој е поскап не само по својата цена, туку и по тоа што нè лиши од мир во Европа. Ја поткопува конкурентноста на нашата индустрија и ги загрозува работните места. Затоа сум исклучително радосен што конечно ќе се ослободиме од него,“ рече тој. (18 декември)