Владата гарантира дека „задачата“ на португалскиот судија за европскиот суд е нелегална

“`html

Министерот за надворешни работи денеска оцени дека “отфрлањето” на судијата Гонçало Алмеида Рибеиро за Судот на правдата на Европската унија е нелегално, бидејќи критериумот што е претставен не е дел од договорот за функционирање на ЕУ.

Kој ги дефинира условите за [именување] на судиите се договорите, не е европскиот комитет за оценување”, подвлече Пауло Рангел, кој што беше слушнат во парламентарната комисија за европски прашања за ова прашање.

“Договорот [за функционирање] никаде не спомнува обврска кандидатот да има 20 години искуство”, изјави министерот, посочувајќи дека оваа состојба не се применува на судиите кои вршат функции во високи судови, туку на правни совети.

Во случајот на Гонçало Алмеида Рибеиро, потребата за 20 години искуство не е задолжителна, бидејќи судијата моментално е заменик-претседател на Уставниот суд, изјави Пауло Рангел.

Министерот ги потсети присутните партии во парламентарната комисија дека кандидатите предложени од Владата беа ратификувани од страната на Собранието, па дека “ако постои одбивање, тоа ќе биде исто така Собранието кое ќе биде доведено во прашање и не само Владата”.

Со обезбедување дека ја брани постоењето на комитет за оценување, министерот призна дека се чудеше на користениот процес, бидејќи, “во случајот кога комитетот одбива [кандидат], обично однапред ја известува државата, што не го направи со Португалија.”

Причината зошто тоа известување не беше направено, се сметаше, беше “немање одлука за одбивање”.

“Имаше голема поделба [во комитетот за оценување] и заврши со тоа што не донесе одлука”, рече.

Очајувајќи дека ситуацијата “ќе има последици”, Пауло Рангел забележа дека во дискусијата што се одржа во комитетот беа претставени сите 27 земји-членки и дека “25 се согласија со позицијата на Португалија”.

Државите “сметаа дека, прво, мислењето не е обврзувачко и, второ, дека, бидејќи беше користен само формален критериум [за негативната позиција], португалската држава требала да биде предупредена за да знае дали сака да ја повлече својата кандидатура”, кажа.

Ситуацијата, која министерот за надворешни работи ја класифицираше како “неприфатлива”, заврши со “26 држави кои предложија дека, за да не се создаде претседенција, да се почитува мислењето со кампањата да се повика претседателот на комитетот во меѓувладиниот комитет за да објасни и дебатира за примената на критериумот во иднина”.

Рангел потсети дека претседателот на Судот на правдата на ЕУ влезе во таа институција со 38 години, па се уште немаше 20 години искуство, и дека комитето за оценување даде “најголеми пофалби на кандидатот” кој врши, девет години, функцијата на заменик-претседател на Уставниот суд.

“`